Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2011 ~ М-178/2011 от 03.02.2011

Дело № 2-1713/11

Строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре                               Шерстниковой Н.И.,

с участием представителя истца по доверенности Наумова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Пашинину Александру Васильевичу, Пашининой Наталье Николаевне, Щербакову Николаю Николаевичу о взыскании в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указав, что 01.08.2007 года между истцом и ответчиком Пашининым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственной техники в размере 700 000 руб. на срок до 10.07.2012г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договору сумму, однако ответчик Пашинин А.В. с надлежащим образом не выполняет свои обязательства по возврату кредита и допустил образование задолженности по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору истец заключил договоры поручительства № от 01.08.2007г. с Пашининой Н.Н., № от 01.08.2007г. со Щербаковым Н.Н., а также договоры о залоге транспортных средств № от 01.08.2007г. с Пашининой Н.Н. и № от 01.08.2007г. с Пашининым А.В.

В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик Пашинин А.В. не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 483 460 руб. 63 коп., из них: сумму основного долга в размере 476 161,86 руб., сумму процентов за фактическое пользование кредитом в размере 5 994,69 руб., пеню за неисполнение денежных обязательств в размере 1304,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8034,60 руб.

Определением суда от 19.04.2011г. приняты к производству уточненные исковые требования к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 473 212,04 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 425 161,86 руб., суммы процентов за фактическое пользование кредитом в размере 37 780,66 руб., пени за неисполнение денежных обязательств в размере 10 269,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8034,60 руб.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Наумов Ю.О. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Пашинин А.В., Пашинина Н.Н., Щербаков Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

На основании копий дополнительных соглашений № 1 от 01.02.2011г. (л.д.11-12), кредитного договора № от 01.08.2007г. (л.д.13-18), платежного поручения № от 01.08.2007г. (л.д.21) судом установлено, что 01.08.2011г. между истцом и ответчиком Пашининым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику предоставить денежные средства (кредит) на приобретение сельскохозяйственной техники в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 10.07.2012г. и уплатить проценты на неё по ставке 14% годовых.

Согласно п. 4.1-п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщик обязан обеспечить к дате совершения каждого платежа по договору наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

На основании п.3.1. кредитного договора банк перечислил сумму кредита в размере 700 000 руб. на счет заемщика Пашинина А.В., что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2007г. (л.д.21).

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какие-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) - 15,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.52).

Однако ответчик Пашинин А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору по уплате обязательных ежемесячных платежей, что подтверждается выписками движения средств по счетам.

Уведомления банка о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленные Пашинину А.В., Пашининой Н.Н., Щербакову Н.Н. от 27.01.2010г., от 17.08.2010г., от 12.10.2010г., ответчиками не были исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики Пашинин А.В., Пашинина Н.Н., Щербаков Н.Н., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не опровергли доводов истца, не представили своих возражений по исковым требованиям и расчету иска, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом. Ответчики Пашинин А.В. и Пашинина Н.Н. в предварительном судебном заседании по существу заявленные требования не оспаривали, намерены погашать задолженность перед истцом.

Исполнение обязательств заемщика Пашинина А.В. по кредитному договору обеспечивается поручительством Пашининой Н.Н. и Щербакова Н.Н. согласно договорам поручительства № от 01.08.2007г., заключенным истцом с Пашининой Н.Н., № от 01.08.2007г., заключенным истцом со Щербаковым Н.Н

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1.1-1.3 договоров поручительства поручители Пашинин Н.Н. и Щербаков Н.Н. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Пашининым А.В. своих обязательств по кредитному договору от 01.08.2007г.: возвратить кредитору денежные средства в размере 700 000 руб., уплатить начисленные проценты по ставки 14% годовых, уплатить неустойку, начисляемую из расчета двойной ставки рефинансирования, в случае неисполнении и/или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере 473 212,04 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 425 161,86 руб., суммы процентов за фактическое пользование кредитом в размере 37 780,66 руб., пени за неисполнение денежных обязательств в размере 10 269,53 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Пашинина А.В. по договору истец заключил договоры о залоге транспортных средств № от 01.08.2007г. с Пашининой Н.Н. (л.д.36-43) в отношении автомобиля ВАЗ-21101 и № от 01.08.2007г. с Пашининым А.В. (л.д.44-50) в отношении грузового МАЗ 504В, полуприцепа МАЗ 93970.

В силу ст. 32 Закона от 29.05.1992 г. №2871-1 «О залоге» залог сохраняет свою силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно п.4.1.- п.4.3. договоров о залоге транспортного средства залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, в том числе и в судебном порядке, в случае неисполнения заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору полностью или частично в сроки, оговоренные кредитным договором.

Учитывая изложенное, суд считает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае ответчики в солидарном порядке обязаны возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 7932 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Пашинина Александра Васильевича, Пашининой Натальи Николаевны, Щербакова Николая Николаевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала денежные средства по кредитному договору в размере 473 212,04 руб., из которых сумма основного долга - 425 161,86 руб., сумма процентов за фактическое пользование кредитом - 37 780,66 руб., пеня за неисполнение денежных обязательств - 10 269,53 руб., а также госпошлину в размере 7932 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортных средств № от 01.08.2007года с Пашининой Н.Н. в отношении автомобиля ВАЗ-21101 и № от 01.08.2007г. с Пашининым А.В. в отношении грузового МАЗ 504В, полуприцепа МАЗ 93970.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий