Постановление по делу № 4/16-32/2020 от 28.01.2020

Материал № 4/16-32/2020                      Копия                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье    Пермский край              25 февраля 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Пегушина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. в интересах осужденного Ляшкова М.Г., ..... судимого:

- 30.07.2018 года ..... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Адвокат Алексеева Т.А. обратилась в суд в интересах осужденного Ляшкова М.Г., отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по /адрес/, с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный Ляшков М.Г. участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие, ходатайство защитника поддержал.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство адвоката не поддержал, поскольку считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл /дата/ для отбывания наказания на колонии-поселение. Отбывая наказание на колонии-поселение, осужденный трудоустроен ...... Мероприятия культурно-массового характер посещает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает. К беседам воспитательного характера относится положительно. К общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий отрицательное отношение не проявляет. На уборку территории, закрепленной за отрядом ходит регулярно, предлогов для уклонения от работы не ищет. В общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо и корректно. Вину в содеянном признает. Поддерживает социальные связи путем свиданий, передач и телефонных переговоров. С /дата/ находится в облегченных условиях отбывания наказания, на основании постановления ..... от /дата/ переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

За весь период отбывания наказания Ляшков М.Г. имел 1 взыскание в виде выговора, которое снято досрочно, имеет 4 поощрений за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Учитывая, что Ляшков М.Г. фактически характеризуется с положительной стороны и его правопослушное поведение является стабильным, вопреки мнению администрации учреждения, а также то обстоятельство, что адвокат ходатайствует о замене наказания в виде лишения свободы на иное, при котором Ляшков М.Г. в силу закона будет оставаться подконтрольным спецгосорганам, исполняющим наказание, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, дальнейшее исправление осужденного возможно в иных, чем изоляция от общества условиях, а цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. удовлетворить.

Заменить Ляшкову М.Г. оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную по приговору ..... от 30.07.2018 года, наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев 15 дней с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ период нахождения осужденного Ляшкова М.Г. в исправительном учреждении с момента вынесения постановления до фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья             /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья