Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1750/2020 от 29.01.2020

72RS0014-01-2020-001042-24

Дело № 2 – 1750/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                17 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Рамазановой А.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1750/2020 по исковому заявлению ООО «УК Надежда» к Бурундуковой ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги и текущее содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Надежда» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги и текущее содержание общего имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Надежда» заключило Договор на содержание БЦ «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>». В соответствии с договором истец принимает на себя обязанность заключить договора с ресурсоснабжающими организациями, а так же обязанность по содержанию общего имущества. Здание подключено к электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению, канализации. Имеет вентиляцию, оборудовано двумя лифтами, имеет открытую парковку на прилегающей территории, имеет двухуровневый паркинг. Согласно п. 2 договора, истец обязуется заключить от своего имени и за свой счет договор с каждым собственником нежилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ обслуживание прекращено, всем собственникам направлены уведомления. Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> Ответчик от заключения договора на обслуживание уклоняется, что согласно ст. 158 ЖК РФ не освобождает его от содержания общего имущества. Тарифы установлены Договором от ДД.ММ.ГГГГ. Управление нежилым фондом - <данные изъяты> с кВ.м, содержание мест общего пользования - <данные изъяты> с кВ.м, содержание прилегающей территории - <данные изъяты> с кВ.м, текущее обслуживание инженерных сетей - <данные изъяты> с кВ.м, охрана здания - <данные изъяты> с кВ.м, содержание управляющего - <данные изъяты> с кВ.м, вывоз ТБО и КГМ - <данные изъяты> с кВ.м, текущий ремонт инженерных сетей - <данные изъяты> с кВ.м, обслуживание шлагбаума - <данные изъяты> с кВ.м. Отопление - <данные изъяты> гКал, водоснабжение и водоотведение - <данные изъяты> с кВ.м (на общедомовые нужды), электричество - по нормативу, установленному РЭК. Истец заключил договора с ресурсоснабжающими организациями. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая осталась без ответа. Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Период задолженности: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно прилагаемого расчета сумма пеней по всем задолженностям составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бурундукова ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд счел возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Как установлено судом из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, постовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, соответственно, цена данного иска составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку цена данного иска на момент его подачи составляла <данные изъяты>, то суд полагает, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело №2-1750/2020 по исковому заявлению ООО «УК Надежда» к Бурундуковой ФИО3 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги и текущее содержание общего имущества для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                                                          О.М. Баева