Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2017 ~ М-1100/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-959/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                             18 декабря 2017 года

    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре Марковской Е.В.,

с участием представителя истца администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО4» Костиной В.В., действующей на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Мезенцева В.С. – адвоката Сидоровой Е.И., представившей ордер № н 066880 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО4» к Мезенцеву Владиславу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО4» Костина В.В. обратилась в Благодарненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Мезенцеву Владиславу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование искового заявления указала, что Мезенцев В.С. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № им. ФИО4», расположенное по адресу: пл. Гайдара, 15, <адрес>. Мезенцев В.С. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в домовую книгу. В 2015 году был выпущен и в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении воспитанников из списочного состава» в связи с поступлением в образовательное учреждение, выбыл для прохождения обучения в ГБОУ СПО «Ставропольский государственный политехнический колледж». Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев В.С. являлся воспитанником детского <адрес>. С момента окончания детского <адрес> по настоящее время Мезенцев В.С. не проживает по адресу: <адрес>, <адрес> и в настоящее время не является воспитанником детского <адрес>. На основании Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О ликвидации государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № имени ФИО4» и плана мероприятий по ликвидации детского <адрес> утвержденного приказом министерства образования и молодежной политики <адрес> детский <адрес> находится в процессе ликвидации. Наличие регистрации у Мезенцева В.С. создает препятствие для завершения процедуры ликвидации детского <адрес>. Добровольно Мезенцев В.С. не снялся с регистрационного учета в виду невозможности установить его местонахождение в настоящее время.

Представитель истца администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО4» Костина В.В. в судебном заседании требования поддержала и просила суд: признать Мезенцева Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик Мезенцев В.С. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, в связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства и пребывания ответчика Мезенцева В.С., для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика Мезенцева В.С. – адвокат Сидорова Е.И. возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, об уважительности причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суду представлена копия свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № им. ФИО4», расположен по адресу: <адрес>, г. <адрес>; вид права: оперативное управление (л.д.4).

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев В.С. был зачислен в государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (Смешанный) № им. ФИО4», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Из копии домовой книги усматривается, что Мезенцев Владислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан в домовладении по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.6-8).

Как усматривается из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев В.С. выведен из списочного состава ГКОУ «Детский <адрес>» и снят с довольствия, в связи с поступлением в образовательное учреждение (л.д.9).

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2) и соответственно равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников. Право частной собственности охраняется законом (статья 35).

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» отсутствие постоянной регистрации не лишит ответчика прав на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого фонда.

Согласно пункту 119 приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, регистрируются по месту пребывания в специализированных учреждениях (образовательных, социального обслуживания населения, системы здравоохранения и других аналогичных учреждениях), а также в общежитиях и жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, занимаемых семьей опекуна (попечителя) или приемной семьей, в порядке, установленном указанным Регламентом.

В судебном заседании установлено, что ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № им. ФИО4» принадлежит право оперативного управления жилым помещением, расположенным по адресу: пл. Гайдара, 15, <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Ответчик Мезенцев В.С. в настоящее время не является воспитанником детского <адрес>, не проживает в нем длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ. На основании Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О ликвидации государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № имени ФИО4» и плана мероприятий по ликвидации детского <адрес> утвержденного приказом министерства образования и молодежной политики <адрес> детский <адрес> находится в процессе ликвидации. Наличие регистрации у Мезенцева В.С. создает препятствие для завершения процедуры ликвидации детского <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает, что Мезенцев В.С. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и исковые требования администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО4» подлежат удовлетворению.

Положением статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО4» к Мезенцеву Владиславу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Мезенцева Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Мезенцева Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.М. Алиева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Копия

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благодарненского районного суда <адрес> Алиева А. М., рассмотрев заявление адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО2 о выплате вознаграждения за представление интересов ФИО1 при рассмотрении судом гражданского дела по иску Администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № им. ФИО4» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

При рассмотрении названного гражданского дела в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях защиты интересов ответчика и обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, ФИО1 судом был назначен представитель из числа адвокатов <адрес>.

Представление интересов ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО2, представившая удостоверение № и ордер № Н 066880 от ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за представление интересов ответчика ФИО1, указав, что на исполнение поручения ею было затрачено 2 рабочих деня ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 231 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

По смыслу нормативных положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности. При этом при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела, при определении которой учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что рассмотренное гражданское дело не относится к категории сложных, размер вознаграждения адвоката за представление интересов ответчика ФИО1 в суде составляет 550 рублей 00 копеек за один день участия.

Таким образом, сумма вознаграждения адвоката за представление интересов ответчика составила 1100 рублей 00 копеек, из расчета: 550 руб. 00 коп. (размер вознаграждения за один день участия) х 2 (количество дней), которая подлежит оплате из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд

о п р е д е л и л:

заявление адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО2 о выплате вознаграждения за представление интересов ФИО1 при рассмотрении судом гражданского дела по иску Администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № им. ФИО4» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Выплатить адвокату <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО2 за представление интересов ФИО1 судебные издержки в размере 1100 (одной тысячи сто) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в <адрес>, путем перечисления указанной суммы на расчётный счёт НО <адрес>вой коллегии адвокатов ИНН 2636041454, КПП 263601001, БИК 040702615, расчётный счёт №, корреспондентский счет № в отделение № Сбербанка России <адрес>.

Выплату вознаграждения возложить на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Благодарненский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А. М. Алиева

Копия верна. Судья: