Определение по делу № 2-786/2018 ~ М-811/2018 от 19.09.2018

№ 2-1-786/2018

64RS0007-01-2018-001073-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года                       город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием ответчика Фоминой С.Б., представителя ответчика адвоката Лачинова Р.Д., представителя МО МВД России «Балашовский» Саратовской области по доверенности Мишиной Н.А., прокурора Бурминова Д.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальцева <данные изъяты> к Щербаковой <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,-

установил:

Пальцев С.И. обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета и выселить из данного жилого помещения.

В обоснование иска указывает на то, что на основании договора купли-продажи недвижимого от 25 ноября 2011 года истец является собственником квартиры: <адрес>. Спорное жилое помещение приобретено за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного ФГКУ «Росвоенипотека» и кредитных средств, предоставляемых ЗАО «Банк ЖилФинанс». В квартире значится зарегистрированной ответчик, брак с которой между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами нет. Регистрация и проживание ответчика ограничивает права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Поскольку ответчик в добровольном порядке не желает разрешить возникший спор, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 08 ноября 2018 года, о чем лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

Однако в судебное заседание истец в этот день не явился, о причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на 13 ноября 2018 года, лица, участвующие деле, извещены, однако истец вновь не явился в судебное заседание.

Сведениями об уважительности неявки истца суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░