Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-134/2020 от 06.10.2020

№ 12-134/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В., рассмотрев жалобу Бобылева Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

в Игринский районный суд Удмуртской Республики поступила жалоба Бобылева А.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Бобылев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Бобылевым А.С. на указанное постановление подана жалоба в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Изучив жалобу, считаю необходимым передать жалобу на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить их территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрении жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу: <адрес>) за совершение правонарушения по адресу: <адрес>).

Следовательно, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию <адрес> (по месту совершения деяния).

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, жалоба Бобылева А.С. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу Бобылева Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:            А.В.Касаткина