Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2013 (1-753/2012;) от 16.10.2012

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 25 января 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,

подсудимой Оськиной А.В.,

защитника – адвоката Кукушкина А.В.,

представившего удостоверение №349 и ордер №59/87 от 08 ноября 2012 года, участвующего в деле по назначению,

при секретарях Куцко С.В., Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Оськиной А.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

судимой:

05 октября 2011 года Петрозаводским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 17 ноября 2011 года снята с учёта в связи с отбытием наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Оськина А.В. в период с 01 сентября 2011 года по 13 сентября 2011 года покушалась на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, при следующих обстоятельствах.

Оськина А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно передала ФИО9, участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, а именно:

в период с 19 часов 18 минут до 20 часов 05 минут 01 сентября 2011 года в <адрес> массой 0,012 грамма, предварительно получив от ФИО9 в качестве оплаты за реализуемый наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты>,

в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 25 минут 08 сентября 2011 года в <адрес> массой 0,069 грамма, предварительно получив от ФИО9 в качестве оплаты за реализуемый наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты>,

в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 29 минут 13 сентября 2011 года на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами во <адрес>, массой 0,033 грамма, предварительно получив от ФИО9 в качестве оплаты за реализуемый наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах Оськина А.В. намеревалась незаконно сбыть ФИО9 наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, массами 0,012 грамма, 0,069 грамма и 0,033 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку переданное ФИО9 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимая Оськина А.В. вину в совершении преступлений фактически признала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Поддержала ходатайство защитника об оглашении показаний, данных ею на предварительном следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Оськина А.В. не оспаривала правильность оглашённых показаний.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям подсудимой Оськиной А.В., которые являются последовательными, достоверными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Подсудимая в ходе следствия была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Перед допросами ей разъяснялись правовые последствия дачи показаний, в том числе и возможность использования их в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них. Протоколы допросов лично ею прочитаны, замечаний и дополнений не заявлено. Правильность изложенных текстов также заверена записями и подписями подсудимой. Допросы осуществлялись в присутствии защитника, от которого также не поступило заявлений о каких-либо нарушениях при их производстве. Вышеизложенные и оглашенные показания подтверждены Оськиной А.В. в ходе судебного следствия, согласуются с заявлением (явкой с повинной), текст которого выполнен ею собственноручно, а также с нижеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Кроме того, вина Оськиной А.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности Оськиной в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой нашла своё подтверждение в судебном заседании.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Органом предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы раздельно по трём самостоятельным составам преступлений как покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, в крупном размере 01, 08 и 13 сентября 2011 года.

В судебных прениях государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Оськиной как совершение одного продолжаемого преступления, поскольку подсудимой совершены действия по передаче указанного наркотика одному и тому же лицу в течение непродолжительного промежутка времени.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Оськиной А.В., суд также учитывает следующее.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – дезоморфин массой 0,069 грамма, является значительным размером (от 0,05 грамма до 0,25 грамма) для данного вида наркотического средства, значение которого существенного понижено в отличие от величины крупного размера (от 0,5 грамма до 2,5 грамма) этого наркотика, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», что ухудшает положение подсудимой.

Кроме того, уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, предусмотренная ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), в отличие от санкции ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), предусматривавшей ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, усилена, в связи с чем новый уголовный закон обратной силы не имеет.

Суд не может брать на себя функцию обвинения в силу ст.15 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 1999 года №7-П, и с учётом позиции стороны обвинения, а также, руководствуясь ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ, квалифицирует действия Оськиной по фактам передачи ФИО9 наркотического средства 01, 08 и 13 сентября 2011 года как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Подсудимой Оськиной А.В. совершено преступление, отнесённое к категории тяжких преступлений.

Оськина А.В. ранее не судима, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

С учётом фактических обстоятельств совершения Оськиной А.В. преступления против здоровья населения и его повышенной общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность действий Оськиной А.В., направленных на распространение наркотического средства, о негативных последствиях употребления которого ей было известно, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновной, <данные изъяты>, суд пришёл к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений Оськина А.В. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, применение которых влечёт назначение наказания за совершение преступления в его минимальном пределе, установленном санкцией статьи.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопросы, связанные с предоставлением осуждённой отсрочки отбывания наказания, могут быть разрешены в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокату Кукушкину А.В. за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7631 рубль 67 копеек за осуществление защиты Оськиной А.В. в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу чч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая возможность получения Оськиной А.В. дохода, <данные изъяты> и мнение осуждённой, не возражавшей против возложения на неё процессуальных издержек, суд полагает возможным частично освободить осуждённую от их возмещения, взыскивая с неё оставшуюся сумму вознаграждения адвоката в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кукушкина А.В., оказывавшего юридическую помощь при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации с последующим частичным взысканием с осуждённой.

<данные изъяты>.

В отношении Оськиной А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая с учётом назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оськину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Оськиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 января 2013 года.

Взыскать с Оськиной А.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кукушкина А.В. за осуществление защиты на предварительном следствии, в сумме 4000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии.

Разъяснить осуждённой право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём личном участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов