Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2017 от 11.05.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                     24 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Горин С.В.;

    с участием: государственного обвинителя прокурора ФИО5;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката ФИО4 представившей удостоверение № и ордер №;

            при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, работающего не официально, холостого, имеющего заболевание туберкулёз, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.162, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 и п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, летом 2016 года, период времени дознанием не установлен, находясь в дачном массиве по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, из газеты свернул кулек, и сложил в него «марихуану», для того чтобы в дальнейшем ее употребить, путем выкуривания, и спрятал в трубы теплотрасс, которые расположены в районе завода «Синтезкаучук», по <адрес>, точного места хранения не установлено, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой 28,4 гр., в высушенном состоянии, который до момента задержания, хранил в правом кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории гаражного массива по адресу <адрес> «Б» <адрес> и доставлен в здание МОВО по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.10 «а», где в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, у ФИО1 был обнаружен один сверток из бумаги с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, который был изъят в установленном законом порядке. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, его масса в высушенном состоянии 28,4 гр., что соответствует значительному размеру.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимым.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт то, что подсудимый способствовал расследованию преступления, имеет заболевание туберкулёз.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельств по делу, суд признаёт рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы и применении при назначении наказания ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ, суд не находит к этому оснований, учитывая то, что подсудимый работает не официально, нет сведений о его доходах и имуществе на которое может быть обращено взыскание, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, по отбытии срока наказание за аналогичные преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, по делу не усматривается исключительных обстоятельств, наказание следует назначать по ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая мнение сторон и то, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, о чём свидетельствует признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным считать назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в настоящее время не употребляет наркотические средства, не стоит на учёте у врача нарколога (л.д.№), поэтому в порядке п. 7.2 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд не находит оснований, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, для возложения на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять без уведомления Уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию, с 22.00 часов до 6.00 часов находиться по месту жительства, пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости пройти лечение от наркомании.

Вещественные доказательства по делу: пакет фаил с наркотическим веществом – каннабис (марихуана) остаточной массой 26.5 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Горин С.В./