Решение по делу № 12-29/2016 (12-229/2015;) от 21.12.2015

Дело № 12-29/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 февраля 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М., при секретаре Иванченко Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Неумоина Е.С. на постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Эжвинский районный суд г. Сыктывкара поступила жалоба Неумоина Е.С., в которой он просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, которым Неумоин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ....

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, Неумоин Е.С. указанное постановление просит отменить, так как его не ознакомили с доказательствами правонарушения. В дополнении к жалобе указывает, что съемка производилась с расстояния менее чем 20 метров.

Неумоин Е.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Юхнин А.В. в судебном заседании, пояснил, что с жалобой не согласен. Постановление вынесено законно и обосновано.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Примечанием к статье 12.2 КоАП Российской Федерации установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установлено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, эксплуатация такого транспортного средства запрещается.

В силу положений пункта И.4.7 приложения И "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" к ГОСТу Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что обстоятельства дела, свидетельствуют о совершении Неумоиным Е.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что **.**.** в ... ... минут на ... км автодороги ... Неумоин Е.С. управлял автомобилем ... гос. №... с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком (цифры и буквы стерты), чем нарушил требования пункта 7.15 Перечня неисправностей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями Неумоина Е.С. в судебном заседании от **.**.**, который пояснил, что уже устранил все потертости на государственном регистрационном знаке своего транспортного средства.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Л. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении, водитель не отрицал, что буквы стерты. Визуально с расстояния 20 метров, он и его напарник Б. определили, что цифры и буквы номера автомашины Неумоина Е.С. не возможно прочитать. Остроту зрения сотрудников ГИБДД проверяют на диспансеризации. Фотография номерного знака автомашины произведена на расстоянии менее чем 20 м, так как с 20 метров цифры и буквы номера не читаются, их не видно вообще.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Неумоина Е.С. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются должностным лицом, составляющим протокол об административном правонарушении, который по своему усмотрению определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации в присутствии заявителя. В протоколе должным образом описано событие административного правонарушения, указанные в протоколе действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации заявителю были разъяснены, что подтверждается подписью заявителя в соответствующей графе протокола.

Положения статьи 28.2 КоАП Российской Федерации не предусматривают обязательное участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, оценка которого производится судьей при рассмотрении дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание Неумоину Е.С. назначено в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует целям защиты общественной безопасности. Оснований для изменения постановления в части назначения административного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Л. от **.**.** о привлечении Неумоина Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья С.М.Демидович

Копия верна. Судья-