Решение по делу № 2-7798/2015 ~ М-6712/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-7798/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием истца Серякова В.И., при секретаре Поляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серякова В.И. к ООО «<данные изъяты>», администрации ГО <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Серяков В.И. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>

Требования мотивирует тем, что Серяков В.И. является владельцем гаражного бокса №, расположенного по <адрес>

Гаражный массив расположен на земельном участке, который передан в аренду ООО «<данные изъяты>» для обслуживания гаражного массива, на основании договора аренды земельного участка №, заключенного с администрацией ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок под строительство индивидуальных гаражей был отведен на основании решения Исполнительного комитета Стерлитамакского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приемки законченного строительством гаражного массив <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., гаражный бокс соответствует требованиям СНиП и архитектурно-планировочного задания.

Гаражный бокс был построен истцом ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени, истец пользуется гаражным боксом, оплачивает необходимые платежи. Однако, право собственности на указанный гаражный бокс за ним не зарегистрировано.

Серяков В.И. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>», администрации ГО <адрес> на судебное заседание не явились, заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - представитель Управления ФСГРКиК по РБ на судебное заседание не явились, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что решением Исполнительным комитетом Стерлитамакского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. домостроительному комбинату треста «<данные изъяты>» и строительно-монтажному управлению треста «<данные изъяты>» для проектирования и строительства гаражей отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> в <данные изъяты> районе города.

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «<данные изъяты>» отведен для проектирования и строительства индивидуальных гаражей земельный участок, площадью <данные изъяты> в массиве «<данные изъяты>

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «<данные изъяты>» отведен земельный участок, площадью <данные изъяты>.м. в массиве по <адрес>.

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «<данные изъяты>» отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> в массиве по <адрес>.

Постановлением администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «<данные изъяты>» предоставлен на правах аренды земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, гаражный массив «<данные изъяты>»по <адрес>, в связи с чем, между Администрацией ГО <адрес> и МУП «<данные изъяты>» заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанного земельного участка.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает факт того, что Серяков В.И. является владельцем гаражного бокса №, распложенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постройки.

Кроме того, указанный факт подтверждается книжкой № владельца гаража, выданная на имя Серякова В.И.

Согласно уведомлению из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о правах на нежилое помещение, расположенное по <адрес> гаражный бокс № - отсутствуют.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, суд считает возможным признать право собственности на гаражный бокс № расположенный по <адрес> за Серяковым В.И

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░