Определение по делу № 2-1501/2021 ~ М-257/2021 от 28.01.2021

Дело №2-1501/2021

59RS0001-01-2021-000592-76

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Ждахиной Л.С.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата, ФИО4, представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата, ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «Речник -Плюс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

                    у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании в пользу ФИО2 стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения и имущества по адресу: Адрес в размере 117 000, 00 руб., стоимости судебных издержек за составление отчета в размере 7 500, 00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 770, 00 руб.; в пользу ФИО1 стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения и имущества по адресу: Адрес в размере 117 000, 00 руб., стоимости судебных издержек за составление отчета в размере 7 500, 00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 770, 00 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по № доли нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №, общей площадью № кв.м на 1 этаже №-этажного панельного жилого дома (лит.А1). Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Речник-Плюс». Дата в первой половине дня, в результате прорыва канализационной трубы произошло затопление нежилого помещения, принадлежащего истцам на праве собственности, сточными водами.

В судебном заседании сторонами представлен проект мирового соглашения и просят об его утверждении.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

    В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    В порядке ч.1 ст.153. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В силу ч.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу в прекратить.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцами ФИО2, ФИО1               и ответчиком ООО «Речник –Плюс», по которому:

Настоящее мировое соглашение (далее по тексту –Соглашение) заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора (затопление Дата нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №, ставшего причиной предъявления истцами искового заявления.

Стороны пришли к соглашению:

Ответчик признает требования истца по исковому заявлению частично в сумме 126 701, 86 руб. и обязуется выплатить истцам денежные средства в следующем порядке:

-сумму в размере 55 000, 00 руб. в срок до Дата путем перечисления денежных средств на банковские счета Истцов по 27 500, 00 руб. в равных долях в пользу каждого из Истцов по следующим реквизитам:

Получатель ФИО1: номер счета: №; Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК; БИК:№; корр.счет:№; ИНН:№; КПП: №

Получатель ФИО2: номер счета: №;Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК; БИК:№; корр.счет:№; ИНН:№; КПП:№

- сумму в размере 71 701, 86 руб. зачесть в счет погашения задолженности Истцов перед Ответчиком по оплате жилищно –коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, кадастровый №.

Ответчик обязуется направить в адрес отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми заявления об окончании исполнении производств в отношении Истцов о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (в пределах суммы задолженности, №-ИП от Дата) в срок до Дата.

Истцы подтверждают правильность предоставленных вышеуказанных реквизитов. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания Истцами реквизитов.

В остальной части Истцы отказываются от исковых требований, взыскания судебных расходов.

Иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

     Судья:                                                                         Л.Л.Абрамова