Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/4-8/2015 от 21.05.2015

Дело № 4/4-8/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2015 г.

с. Лямбирь

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Мельникова Н.Н.,

при секретаре Серебряковой М.Р.,

с участием прокурора -,

начальника филиала по Лямбирскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Решетникова И.Н.,

осужденного Байбикова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лямбирскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия о применении постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении

Байбикова Р.Ш. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 июля 2005 г. Хабаровским гарнизонным военным судом по пункту «в» части 2 статьи 334, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 августа 2008 г. приговор изменен с переквалификацией действия Байбикова Р.Ш. с пункта «в» части 2 статьи 334 Уголовного кодекса Российской Федерации на пункт «в» части 2 статьи 334 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. и назначением ему наказания 3 года 10 месяцев лишения свободы; с части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. 5 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в силу статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- 08 июня 2012 г. Теньгушевским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- 23 марта 2015 г. приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района Республики Мордовия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

отбывающего наказание по указанному приговору, суд

установил:

В представлении начальник филиала по Лямбирскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия указывает, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района Республики Мордовия от 23 марта 2015 г. Байбиков Р.Ш. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к условной мере наказания. В период испытательного срока осужденный злостным нарушителем не являлся. Считает целесообразным применить в отношении Байбикова Р.Ш. акт об амнистии.

В судебном заседании начальник филиала по Лямбирскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Решетников И.Н. заявил ходатайство о направлении представления по подсудности мировому судье судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия для рассмотрения.

Осужденный Байбиков Р.Ш. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Прокурор - ??? рокурора Лямбирского района ??? полагала возможным направить представление по подсудности мировому судье судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о необходимости направления представления по подсудности мировому судье судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия.

Согласно части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в подпункте «а» пункта 22, пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса. В соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Из материалов дела следует, что Байбиков Р.Ш. осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района Республики Мордовияот 23 марта 2015 г. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год.

Как установлено в судебном заседании, осужденный зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

14 апреля 2015 г. Байбиков Р.Ш. поставлен на учет филиала по Лямбирскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия и ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, о чем взята подписка.

В соответствии с частью 2 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Таким образом, в силу требований части 1 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации начальнику филиала по Лямбирскому муниципальному району ФКУ УИИ УСИН России по Республике Мордовия следовало обратиться с представлением о применении акта амнистии в отношении Байбикова Р.Ш. к мировому судье соответствующего судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 399, 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Лямбирскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия о применении постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении Байбикова Р.Ш. направить по подсудности мировому судье судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Лямбирский районный суд.

Судья Н.Н.Мельникова