Приговор по делу № 1-459/2016 от 16.08.2016

Дело № 1-459/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 05 сентября 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимых Дохсанянц М.О., Розина А.А.,

защитников Лепёшкина Д.В., представившего удостоверение № 688 и ордер № 830,

Кондратьева А.В., представившего удостоверение № 680 и ордер № 827,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Дохсанянц М.О., родившейся <...> г., уроженки ...., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., со средним специальным образованием, ранее не судимой., по данному делу не задерживалась,

Розина А.А., родившегося <...> г., уроженца ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

по данному уголовному делу не задерживался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дохсанянц М.О. и Розин А.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 12.06.2016 до 19 часов 00 минут 13.06.2016 Дохсанянц М.О. и Розин А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Г.А.А. расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., д. ...., кв. ...., вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. С целью хищения, действуя тайно, умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из указанной квартиры подсудимые, похитили имущество, принадлежащее Г.А.А., а именно: телевизор марки «DAEOOO» стоимостью 10000 рублей; пылесос марки «SAMSUNG» стоимостью 1000 рублей; музыкальный центр «LG» с двумя акустическими колонками стоимостью 2000 рублей; две жилетки стоимостью по 1000 рублей; дорожный чемодан стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 17000 рублей. Дохсанянц М.О. и Розин А.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, заявили, что согласны с обвинением и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленных ходатайств подсудимыми.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дохсанянц М.О. и Розина А.А. каждого суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Дохсанянц М.О. и Розину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, их возраст, влияние наказания на условия жизни их семей.

Подсудимая Дохсанянц М.О., которая

Подсудимый Розин А.А.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению себя и других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством у Дохсанянц М.О. является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности каждого виновного, суд у обоих подсудимых признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимых в период предварительного следствия и судебного разбирательства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых позволяют суду сделать вывод, что исправление Дохсанянц М.О. и Розина А.А. возможно без реального отбывания наказания, т.е. при назначении наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Для применения ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд оснований не находит.

Назначение дополнительного наказания обоим подсудимым суд считает нецелесообразным.

Обвиняемые под стражей не содержались.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дохсанянц М.О. и Розина А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- Дохсанянц М.О. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев,

- Розину А.А. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дохсанянц М.О. и Розину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на них исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, явиться на консультацию к врачу-наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Дохсанянц М.О. и Розина А.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий Р.В. Терентюк