Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5455/2021 ~ М-4913/2021 от 02.08.2021

Дело №

УИД: 63RS0045-01-2021-007029-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары Мосталыгиной А.В.,

истца Кудашовой Е.В.,

представителя ответчика Хамитовой Н.В.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело № 2-5455/2021 по иску Кудашовой Елены Валерьевны к Соловьеву Александру Сергеевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Кудашова Е.В. обратилась с указанным иском к Соловьеву А.С., в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Соловьев А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проследовал на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на истца, которая в тот момент переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП истцу причинено телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы, которое причинило вред её здоровью.

В этот же день она была госпитализирована в ГБУЗ СО «СГКБ № им. Н.А. Семашко» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении. За время отсутствие дома она не имела возможности общаться со своим несовершеннолетним сыном, принимать участие в его воспитании, была лишена возможности осуществлять свои родительские права, что повлияло на психологическое состояние ребенка, он испытывал переживания связанные с потерей контакта с матерью, что казалось на плохом сне, нарушении пищеварения.

В период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она продолжила амбулаторное лечение в ГБУЗ СО «Самарская городская больница №».

На протяжении длительного времени Кудашова Е.В. испытывала физическую боль и страдания, сопровождаемые нравственными переживаниями в связи с невозможностью надлежащим образом осуществлять свои родительские права и обязанности, утратой полноценного существования, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, вину перед сыном.

На протяжении нескольких лет истца преследовал страх переходить проезжую часть даже на разрешающий сигнал светофора, вынуждена была обращаться за консультативным лечением к психологу, и только рождение второго ребенка поспособствовало нормализации ее морального самочувствия.

В связи с чем, истица с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Истец Кудашова Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Соловьев А.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Хамитовой Н.В., действующая на основании доверенности, которая иск признала частично, считает заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным. Представлены письменные возражения на иск.

Суд, выслушав пояснения сторон и заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что причинение гражданину телесных повреждений в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, безусловно, указывает на причинение названному гражданину морального вреда в результате взаимодействия с соответствующим источником повышенной опасности и является правовым основанием для удовлетворения требований данного гражданина о компенсации такого вреда к владельцу названного источника повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> в <адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, проследовал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на Кудашову Е.В., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП Кудашовой Е.В. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 20.07.2018г., вступившим в законную силу 06.09.2018г., по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт причинения легкого вреда здоровью Кудашовой Е.В., в результате произошедшего ДТП, а также установлен факт вины в рассматриваемом ДТП именно ответчика, который подтверждается соответствующим постановлением по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда основано на законе.

Суд учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия Кудашовой Е.В. причинены телесные повреждения, характер и локализацию телесных повреждений, наступившие последствия для здоровья потерпевшей, личности как истца, так и ответчика, их материальное и семейное положение, обстоятельства ДТП, а также требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудашовой Елены Валерьевны - удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Александра Сергеевича в пользу Кудашовой Елены Валерьевны компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Взыскать с Соловьева Александра Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10.12.2021г.

Председательствующий- Османова Н.С.