Решение по делу № 12-100/2019 от 02.07.2019

Дело №12-100/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г.Александровск     25 июля 2019 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Пьянкова Андрея Сергеевича,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Пьянкова Андрея Сергеевича, ФИО1 на Постановление Мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края за № года от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Пьянков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

На указанное постановление лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Пьянков А.С. и потерпевший ФИО1 подали жалобы, в которых просили освободить Пьянкова А.С. от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения; считают, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Пьянкова А.С., является незаконным и необоснованным. Указывают на то, что удар нанесенный Пьянковым А.С. не причинил потерпевшему телесных повреждений, ФИО1 испытал лишь физическую боль. Обращают внимание судьи на то, что стороны примирились.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Пьянков А.С. в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон и малозначительностью правонарушения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и основаниям, указал на то, что с Пьянковым А.С. они помирились, в связи с чем просит постановление в отношении Пьянкова А.С. отменить.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалоб, проверив представленные материалы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым не доверять оснований у судьи не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. Пьянков А.С. находясь у дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар рукой в область лица, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Пьянкова А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Вывод о совершении Пьянковым А.С. правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными, объяснениями ФИО1, Пьянкова А.С.; постановлением о направлении на СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которой ФИО1 отказался.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Пьянкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам подателей жалоб, совершенное Пьянковым А.С. правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим.

В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Судьей достоверно установлено, что в результате совершенного Пьнковым А.С. административного правонарушения потерпевший ФИО1 испытал физическую боль.

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного Пьянковым А.С. правонарушения в виде физической боли причиненной потерпевшему, отсутствие вреда здоровью потерпевшего, а также примирение сторон не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Пьянкова Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей - оставить без изменения, жалобы Пьянкова Андрея Сергеевича, ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья Е.Н. Шерстобитова