Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2013 ~ М-2595/2013 от 10.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Богословской Е.А.,

с участием представителя истца Маркуна А.С. (доверенность от 28.06.13г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманкулова С.Р. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Рахманкулова С.Р. обратилась к ОАО «АльфаСтрахование» с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба. Определением судьи от 23 июля 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора были привлечены Сычев В.В., Хрусталев А.В. и ООО НСГ «Росэнерго».

В исковом заявлении, в заявлениях об увеличении исковых требований и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Маркуна А.С., истица заявленные требования мотивировала следующим. 11.05.13г. около 15 часов 30 минут в г. Минусинске на перекрестке улиц Промышленной и Геодезистов; управляя автомобилем <данные изъяты>, Сычев В.В., в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге- автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истице, под управлением Хрусталев А.В. и, допустил столкновение с автомобилем последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению ООО «Стандарт- эксперт», составила 103 144 рубля 20 копеек. Ответчиком- ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено истице 17.06.13г. в возмещение причиненного ущерба 34255 рублей 50 копеек. Разница между суммой причиненного ущерба и произведенной выплатой составляет 68888 рублей 70 копеек, исходя из расчета: 103144, 20- 34255,50 = 68888,70; указанную разницу истица просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.06.13г. по 18.10.13г. в сумме 9320 рублей 60 копеек. Кроме того, просит взыскать также: расходы на проведение оценки материального ущерба- 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя- 10000 рублей, на удостоверение доверенности нотариусом- 1 000 рублей и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке- 39104 рубля 65 копеек.

Представитель ответчика- ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Сычев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В предварительном судебном заседании пояснил, что признает свою вину в ДТП, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Хрусталев А.В. и представитель третьего лица ООО НСГ «Росэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Суд с учетом мнения представителя истца признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Сторонами в суд представлены и судом истребованы следующие доказательства: страховые полисы от 08.10.12г., от 11.09.12г.; копии объяснений Сычева В.В. и Хрусталева А.В. от 11.05.13г.; СТС от 01.06.10г.; справка о ДТП от 11.05.13г.; акт осмотра автомобиля от 30.05.06г.; отчет об оценке от 03.06.13г.; схема ДТП; рапорта от 11.05.13г.; определение от 11.05.13г.; объяснения Хрусталева А.В. и Сычева В.В. от 11.05.13г..

Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Суд полагает доказанным пояснениями сторон и письменными доказательствами по делу, что 11.05.13г. около 15 часов 30 минут в г. Минусинске на перекрестке улиц Промышленной и Геодезистов; управляя автомобилем <данные изъяты>, Сычев В.В., в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге- автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истице, под управлением Хрусталев А.В. и, допустил столкновение с автомобилем последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению ООО «Стандарт- эксперт», составила 103 144 рубля 20 копеек. Ответчиком- ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено истице 17.06.13г. в возмещение причиненного ущерба 34255 рублей 50 копеек. Разница между суммой причиненного ущерба и произведенной выплатой составляет 68888 рублей 70 копеек, исходя из расчета: 103144, 20- 34255,50 = 68888,70; указанную разницу истица просит взыскать с ответчика.

Судом исследованы материалы административного материала, из схемы происшествия и объяснений участников ДТП усматривается, что виновен в происшедшем ДТП Сычев В.В., который в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и, допустил столкновение с автомобилем истца.

В силу требований статьи 13 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ: «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.».

Согласно статье 7 Закона: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.».

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению ООО «Стандарт- эксперт», составила 103 144 рубля 20 копеек.

Ответчиком- ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено истице 17.06.13г. в возмещение причиненного ущерба 34255 рублей 50 копеек. Разница между суммой причиненного ущерба и произведенной выплатой составляет 68888 рублей 70 копеек, исходя из расчета: 103144, 20- 34255,50 = 68888,70; указанную разницу истица просит взыскать с ответчика.

Общий размер причиненного ущерба составляет менее 120000 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания суммы ущерба только со страховой компании. При этом, сумма в размере 2500 рублей также относится к убыткам и, подлежит взысканию с ответчика.

Оценивая требования истицы о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно требований пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ: « Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.».

Истица просит взыскать неустойку за период с 17.06.13г. по 18.10.13г., суд полагает, что неустойка, в силу требований статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ подлежит взысканию за указанный период, исходя из расчета: 68888,70 : 100 х 8,25 : 360 х 123 : 75 = 25 рублей 89 копеек.

Кроме того, как указал в своем постановлении «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.12г. № 17: «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).».

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.».

Как установлено судом, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, ущерб в полном объеме возмещен не был. В связи с изложенным, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в сумме 68888, 70 + 2500 + 25,89= 71414,59 : 2= 35707 рублей 29 копеек.

Учитывая удовлетворение исковых требований Рахманкулова С.Р. в указанных выше размерах, расходы на оплату услуг представителя суд полагает взыскать в разумных пределах, исходя из требований статьи 100 ГПК РФ в сумме 4000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственная пошлина в размере 2342 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахманкулова С.Р. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Рахманкулова С.Р. денежную сумму в размере 112 083(сто двенадцать тысяч сто двадцать один) рубль 88(восемьдесят восемь) копеек; в том числе- 68888 рублей 70 копеек- в счет суммы страхового возмещения, расходы на проведение оценки- 2 500 рублей, неустойку- 25 рублей 89 копеек, штраф- 35707 рублей 29 копеек, в счет оплаты услуг представителя- 4000 рублей и за удостоверение доверенности нотариусом- 1 000 рублей.

Взыскать в пользу муниципального бюджета г. Минусинска с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 2342 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: