Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2012 от 09.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Коренево Курской области                                                             07 сентября 2012 года

И.о. судьи Кореневского районного суда Курской области, судья Хомутовского районного суда Курской области Стрельцов А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кореневского района Курской области Зудовой Ю.В.,

подсудимого Ушакова Владимира Владимировича,

защитника Кондрашовой О.А.,

представившей удостоверение от 15.06.2006 г. № 560 и ордер от 30.08.2012 г. № 019554,

при секретаре Аникеенко О.А.,

а также потерпевшего Зайдока Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ушакова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего образование 6 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Кореневского районного суда Курской области от 13 ноября 2008 года по ст.ст. 158 ч.3 п.«А», 88 ч. 6.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Кореневского районного суда Курской области от 01 апреля 2010 года по ст. 161 ч.2 п.п.«А,В», 161 ч.2 п.п.«А,В» УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ст.ст. 88 ч. 6.1, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кореневского районного суда Курской области от 13 ноября 2008 года, согласно ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы без штрафа с содержанием в воспитательной колонии;

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Льгова и Льговского района Курской области от 30 августа 2010 года по ч. 1 ст.159 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кореневского районного суда Курской области от 01 апреля 2010 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию срока 30.03.2012 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Ушаков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

06 мая 2012 года около 22 часов 00 минут, находясь на улице п.Каучук Кореневского района Курской области Ушаков В.В., достоверно зная, что принадлежащий Зайдок Р.Ф. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, не закрыт на запирающие устройства, из корыстных побуждений решил совершить кражу какого-либо имущества из помещения гаража. В тот же вечер, около 22 часов 30 минут, с этой целью он подошел к помещению гаража, и убедившись в том, что никого из посторонних поблизости нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение гаража. Находясь в гараже Ушаков В.В. при помощи принесенной с собой зажигалки-фонарика осмотрелся в помещении гаража и увидел стоящую автомашину модели ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Е699СУ46 РУС, принадлежащую Зайдок Р.Ф., двери которой были не заперты. Открыв дверь автомашины с пассажирской стороны он из панели тайно похитил автомобильный FМ/УКВ/СВ СD/МРЗ - ресивер «PROLOGY» модели МСD-200, стоимостью, согласно заключения эксперта № 310 от 17 июля 2012 года, 1 968 рублей 00 копеек, а из бардачка - 5 компакт дисков в футлярах, общей стоимостью, согласно заключения эксперта от 17 июля 2012 год №310, 250 рублей 00 копеек, принадлежащие Зайдоку Р.Ф., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему личному усмотрению, чем причинил последнему имущественный ущерб на общую сумму 2 218 рублей 00 копеек.

Кроме этого, 14 июня 2012 года около 05 часов 00 минут Ушаков В.В., находясь около <адрес>, увидел стоящий автомобиль марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сесорову Николаю Алексеевичу, и из корыстных побуждений решил совершить кражу какого-либо имущества из автомобиля. Убедившись, что никого из посторонних поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к указанному автомобилю и при помощи найденной лопаты разбил боковое стекло на двери автомашины с пассажирской стороны, после чего открыл дверь и с панели автомашины тайно похитил цифровой аудиоплеер «NexxNF-850 2 Gb», стоимостью, согласно заключения эксперта от 17 июля 2012 года №311, 1 000 рублей 00 копеек, и флэш-накопитель «Тranscend» с памятью 4 Gb, стоимостью, согласно заключения эксперта от 17 июля 2012 года №311, 375 рублей 00 копеек, принадлежащие Сесорову Н.А. Затем с похищенным имуществом Ушаков В.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему личному усмотрению, чем причинил Сесорову Н.А. имущественный ущерб на общую сумму 1 375 рублей 00 копеек.

На предварительном следствии и в ходе судебного заседания подсудимый Ушаков В.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение защитника Кондрашовой О.А., государственного обвинителя Зудовой Ю.А., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, с учетом мнения потерпевших Зайдока Р.Ф. и Сесорова Н.А., также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ушакова В.В. по эпизоду хищения имущества у Зайдока Р.Ф. суд квалифицирует по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и умышленно, незаконно проник в помещение, каким является принадлежащий потерпевшему гараж, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение чужого имущества на общую сумму 2 218 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого Ушакова В.В. по эпизоду хищения имущества у Сесорова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и умышленно совершил хищение чужого имущества из принадлежащего потерпевшему автомобиля ВАЗ-2108, регистрационный знак №, на общую сумму 1 375 рублей 00 копеек.

Статьи 158 ч.1, 158 ч.2 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимому Ушакову В.В., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Ушакова В.В., суд признает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая в ходе предварительного следствия полные и правдивые показания, о совершенной им краже имущества из автомобиля Сесорова Н.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции при осмотре места происшествия 14.06.2012 г. (л.д. 21-22), т.е. до возбуждения уголовного дела, что суд признает как явку с повинной, добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлениями имущественный ущерб.

Суд также учитывает, что проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 79-87), установлено, что Ушаков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием в настоящее время не страдает, а обнаруживает иное болезненное состояние психики - <данные изъяты> Степень выраженности отмеченного нарушения не столь значительна, чтобы ее можно было приравнять к слабоумию, и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний Ушков В.В. также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Учитывая, что имеющееся у Ушакова В.В. иное болезненное состояние психики - врожденное <данные изъяты>, в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ушакова В.В., судом не установлено.

Вмененная Ушакову В.В. органом предварительного следствия судимость по приговору Кореневского районного суда Курской области от 05 мая 2009 года в соответствии со ст.95 УК РФ является погашенной.

Преступления, судимость по которым не погашена, совершены Ушаковым В.В. в несовершеннолетнем возрасте, а потому в силу п. «Б» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образуют.

Поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ушакова В.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по эпизоду кражи имущества из автомобиля Сесорова Н.А., добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба, а отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено, то наказание Ушакову В.В. подлежит назначать с учетом положений ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Дело рассмотрено в особом порядке, а потому наказание Ушакову В.В. подлежит назначению также с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом всех установленных судом обстоятельств дела в совокупности, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Ушакову В.В. в виде лишения свободы, однако при этом считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый Ушаков В.В. совершил совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, автомобильный FМ/УКВ/СВ СD/МРЗ - ресивер «PROLOGY», модели МСD-200,находящиеся на хранении у Зайдока Р.Ф., в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче потерпевшему Зайдоку Р.Ф.; автомобиль марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, цифровой аудиоплеер «NexxNF-850 2 Gb», флэш-накопитель «Тranscend» с памятью 4 Gb, находящиеся на хранении у Сесорова Н.А., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче потерпевшему Сесорову Н.А.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению суда в сумме 1 710 руб. 00 коп., взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ушакова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Ушакова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательную меру наказания Ушакову Владимиру Владимировичу определить шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Ушакова В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ушакову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Е699СУ46 РУС, автомобильный FМ/УКВ/СВ СD/МРЗ - ресивер «PROLOGY», модели МСD-200, находящиеся на хранении у Зайдока Р.Ф., передать Зайдоку Р.Ф.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак М089ЕХ46RUS, цифровой аудиоплеер «NexxNF-850 2 Gb», флэш-накопитель «Тranscend» с памятью 4 Gb, находящиеся на хранении у Сесорова Н.А., передать Сесорову Н.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.Н. Стрельцов