Определение по делу № 2-616/2019 ~ М-526/2019 от 14.10.2019

дело №2-616/2019                                 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г.Александровск          21 ноября 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием представителя ответчика ОАО «АМЗ» Ячменевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмановой Светланы Юрьевны к Открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» о признании незаконным и отмене приказов о временном переводе на другую работу,

у с т а н о в и л:

Гильманова С.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «АМЗ», в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынести в адрес руководства и должностных лиц, отвечающих за кадровую работу в ОАО «АМЗ», частное определение о нарушении прав работника Гильмановой С.Ю.

Истец Гильманова С.Ю. и её представитель адвокат Кумирова Л.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец Гильманова С.Ю. представила суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к ОАО «АМЗ» о признании приказа незаконным в связи с добровольным урегулированием спора, указав, что последствия отказа от иска ей понятны, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ОАО «АМЗ» Ячменева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе от заявленных исковых требований прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом истца от иска отсутствуют основания для вынесения в адрес ответчика частного определения о нарушении прав работника предприятия.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Гильмановой Светланы Юрьевны от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» о признании незаконным и отмене приказов о временном переводе на другую работу, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья:           Е.Н. Шерстобитова