Решение по делу № 07-683/2020 от 04.12.2020

Судья Алексеева И.В. Дело № 07п-683/2020

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 23 декабря 2020 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Терентьева Станислава Викторовича на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терентьева Станислава Викторовича,

установил:

постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2020 года Терентьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Терентьев С.В. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, приводя доводы о том, что именно владелец сайта должен нести ответственность за размещенную на нем информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; он не знал, что воспроизведенный им на видеозаписи информационный материал, является экстремистским. Также указывает на неясность исполнения постановления судьи районного суда в части конфискации.

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого вынесено постановление, Терентьев С.В., который доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебное заседание прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Терентьева С.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 13 названного Федерального закона определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Также пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Основанием для привлечения Терентьева С.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что он разместил и хранил в целях массового распространения на принадлежащей ему странице в социальной сети «ВКонтакте» «<.......>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https<.......> общедоступную информацию - видеозапись авторского исполнения «Обращение Волгоградскому губернатору и его генералам», на 5 минуте которой в виде текста воспроизводится и вербально цитируется информационный материал, включенный на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 июля 2019 года в Федеральный список Министерства юстиции Российской Федерации экстремистских материалов под № 4966.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 ноября 2020 года (л.д. 2-4), письменным объяснением Терентьева С.В. от 12 ноября 2020 года (л.д. 16-17), протоколом получения компьютерной информации в сети «Интернет» со страницы сайта по адресу: https<.......> с приложением скриншотов (л.д. 22-29), CD-диском (л.д. 42а) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в деянии Терентьева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

То обстоятельство, что, по мнению автора жалобы, именно владелец сайта должен нести ответственность за размещенную на нем информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не опровергает наличие в действиях Терентьева С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Терентьев С.В., будучи пользователем социальной сети «ВКонтакте» на своей странице разместил и хранил в целях массового распространения информационный материал, включенный в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, к которому имелся доступ иных пользователей сети Интернет, имевших возможность его просмотреть.

Утверждение Терентьева С.В. о том, что он не знала, что размещенная им видеозапись содержит информационный материал, включенный в федеральный список экстремистских материалов, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку указанный список находится в открытом доступе и Терентьев С.В. мог с ним ознакомиться.

Довод жалобы о неясности исполнения постановления судьи районного суда в части конфискации предмета административного правонарушения, не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку Терентьев С.В. не лишен возможности в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратиться в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Терентьева С.В. и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терентьева Станислава Викторовича оставить без изменения, а жалобу Терентьева Станислава Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 23 декабря 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина