Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-471/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Воронеж     19 июля 2017 Рі.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Фролова Р. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 19.12.2007 г. по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

(ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытии срока наказания.

приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.03.2012 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа 14.03.2012 г.. по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03.08.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания.

решением Панинского районного суда г. Воронежа от 15.03.2016 г. Фролову Р.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.03.2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

защитника Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Коровиной О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фролова Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фролов Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

13 мая 2017 г., примерно в 21 час 00 минут (более точно время в ходе расследования не установлено) около дома <адрес> Фролов Р.В., увидев проходящего мимо ранее ему незнакомого (ФИО1), в руках которого была сумка, решил открыто похитить принадлежащее (ФИО1) имущество под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а также с применением насилия, в том числе, опасного для жизни или здоровья. При этом Фролов Р.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Осуществляя намеченное преступление, Фролов Р.В., имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем совершения разбойного нападения, 13 мая 2017 года примерно в 21 час 00 минут (более точно время в ходе исследования не установлено) около дома <адрес> подошел к (ФИО1) и, угрожая зарезать, то есть применить насилие, опасное для жизни или здоровья, потребовал от (ФИО1) передать ему сумку с имуществом. После того, как (ФИО1) отказал выполнить незаконное требование Фролова Р.В., последний с целью хищения чужого имущества, используя фактор внезапности, совершил разбойное нападение на (ФИО1), а именно: создавая реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, Фролов Р.В. умышленно нанес два удара (ФИО1) в жизненно важный орган - в область головы фрагментом тротуарной плитки, используемой в качестве оружия. Однако (ФИО1) успел среагировать и закрыть голову руками, в связи с чем удар Фролова Р.В. пришелся ему на кисть левой руки.

Фролов Р.В., применив в ходе нападения фрагментом тротуарной плитки как предметом, используемым в качестве оружия, насилие, опасное для жизни или здоровья, так как оно в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, причинил (ФИО1) физическую боль и телесные повреждения в виде 3-х ссадин на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 3-4 пястой кости; раны на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 5 пястной кости, которые согласно заключению эксперта (№) от 01.06.2017 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подавив вышеуказанным образом волю потерпевшего к сопротивлению, 13.05.2017 примерно в 21 час 10 минут (более точно время в ходе расследования не установлено) около дома <адрес> Фролов Р.В., продолжая реализацию своих преступных замыслов, действуя умышлено и с корыстными мотивами, сорвал с плеча (ФИО1) спортивную сумку и открыто похитил имущество, принадлежащее (ФИО1):

1) спортивную сумку серо-красного цвета с надписью «Sport Style» стоимостью в 500 рублей;

2) папку с документами - не представляет материальной ценности;

3) военный билет на имя Киселева Е. Н., серии (№), выполненный на 28 страницах 8,5x12 см - не представляет материальной ценности;

4) трудовую книжку на имя (ФИО1), выполненная на 43 страницах формата 9x14см - не представляет материальной ценности;

5) свидетельство ИНН, выполненное на 1 листе формата А4 - не представляет материальной ценности;

6) копии паспорта на имя (ФИО1), выполненная на 2 страницах формата А4 - не представляет материальной ценности;

7) справку из Бобровской ЦРБ, о том, что (ФИО1) не состоит на учете у нарколога, у психиатра, выполненные на 2 листах - не представляет материальной ценности;

8) диплом об образовании на имя (ФИО1), выполненный из обложке и 2 вкладышей формата А4 - не представляет материальной ценности;

9) справку на имя (ФИО1) об отсутствии у него судимостей, выполненная на 1 странице формата А5 - не представляет материальной ценности;

10) дактилокарту на имя (ФИО1), выполненная на 1 странице формата А4 - не представляет материальной ценности;

11) брюки охранные с ремнем, черного цвета - стоимостью 200 рублей;

12) шапку черного цвета - стоимостью 100 рублей;

13) 4 пары летних носок, черного цвета - стоимостью 30 рублей каждая пара, общей стоимостью 120 рублей;

14) 3 пары зимних носок, черного цвета - стоимостью 30 рублей каждая пара, общей стоимостью 90 рублей;

15) 4 пары трусов белого и синего цвета - стоимостью 50 рублей каждая пара, общей стоимостью 200 рублей;

16) футболку серого цвета - стоимостью 150 рублей;

17) футболку черного цвета с капюшоном и красной окаемкой - стоимостью 200 рублей;

18) перчатки кожаные черного цвета - стоимостью 300 рублей;

19) небольшую сумочку, в которой находятся лекарственные препараты - не представляет материальной ценности;

20) шевроны в количестве 3 штук частного охранного предприятия «ЩИТ» - стоимостью 30 рублей каждый шеврон, на общую сумму 90 рублей;

21) зарядное устройство для телефона - стоимостью 100 рублей;

22) два одноразовых бритвенных станка, синего цвета - стоимостью 50 рублей каждый станок, на общую сумму 100 рублей;

23) маленькие ножницы в чехле - стоимостью 150 рублей;

24) пену для бритья «АРКО» - стоимостью 150 рублей;

25) шампунь «Шаума» - стоимостью 150 рублей;

26) кожаную черную сумку - стоимостью 1200 рублей;

27) медицинскую книжку серии (№), синего цвета выполненная на 29 страницах - материальной ценности не представляет;

28) справку формы 046 на имя (ФИО1), выполненная на 1 странице формата А4 - материальной ценности не представляет;

29) свидетельство частного охранника серии (№), зеленного цвета выполненное на 22 страницах - материальной ценности не представляет;

30) денежные средства в размере 3000 (трех тысяч рублей), каждая достоинством 1000 рублей;

31) зарядное устройство для телефона, черного цвета - стоимостью 150 рублей;

32) личную карту охранника (№) на имя (ФИО1) - материальной ценности не имеет;

33) билет «Бобров - Москва» - материальной ценности не имеет;

34) наушники СХ 200 черного цвета - стоимостью 200 рублей;

35) блокнот - материальной ценности не имеет;

36) кассовые чеки Сбербанка России в количестве 3 шт. материальной ценности не имеют;

37) два коробка спичек - материальной ценности не представляют;

38) эмблему с надписью «Охрана» - стоимостью в 50 рублей.

С похищенным имуществом Фролов Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым (ФИО1) материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Подсудимый Фролов Р.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Фроловым Р.В. добровольно и после консультации с защитником. Фролов Р.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит предъявленное Фролову Р.В. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Действия Фролова Р.В. по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО1), суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фролову Р.В., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, Фролов Р.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве данных, характеризующих личность Фролова Р.В. суд учитывает, что он не трудоустроен и соответственно не имеет легального заработка; отрицательно характеризуется как по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИ России по ВО, так и по месту жительства, решением Панинского районного суда г. Воронежа от 15.03.2016 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, в БУЗ ВО «ВОКНД» подсудимому диспансерное наблюдение не установлено, он страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, шифр по МКБ-10 F -11.2), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л.д. 41-42), в КУЗ ВО «ВОКНД» под наблюдением не состоит, состоит на диспансерном учете в медицинской части ФКУ СИЗО-1 г.Воронежа с диагнозом: «ВИЧ-инфекция, стадия 3. Хронический гепатит смешанной этиологии (гепатит «С» + токсический), стадия ремиссии. Онихомикоз I пальца левой стопы. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ, вынужденная ремиссия.

Следует также отметить, что Фролов Р.В. ранее судим и его судимости, приведенные во вводной части приговора, на момент совершения данного преступления в установленном порядке не сняты и не погашены. При этом, названное преступление совершено им в период испытательного срока, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.03.2017 г. является умышленным и, как отмечено выше, относится к категории тяжкого, в связи, с чем условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях Фролова Р.В. имеется рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, поскольку на момент совершения данного преступления его судимости по приговорам от 19.12.2007 г., 14.03.2012 г. и 14.03.2012 г., приведенным во вводной части настоящего приговора, в установленном порядке не сняты и не погашены, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фролова Р.В., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь 2012 года рождения, активно способствовал раскрытию данного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролова Р.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся: отец – инвалид 2 группы и мать-пенсионер, сам подсудимый страдает рядом серьезных заболеваний, приведенных выше, в том числе с 1998 г. гепатитом «В» и «С»; с 10.01.2017 г. по 26.01.2017 г. находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «ВОКИБ» с диагнозом: «Острая внебольничная левосторонняя нижненедолевая пневмония. Осумкованный плеврит. Хронический вирусный гепатит «С»», а также мнение потерпевшего, полагавшегося при назначении наказания на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Фролову Р.В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Фролова Р.В. и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего о наказании, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова Р. В., по факту хищения имущества, принадлежащего (ФИО1), виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Фролову Р.В. условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.03.2017 г.

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить частично к назначенному наказанию, наказание, неотбытое Фроловым Р.В. по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.03.2017 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию Фролову Р.В. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Фролову Р.В., в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Фролову Р.В. исчислять с 19.07.2017 г. и зачесть ему в срок отбытия наказания по данному приговору, срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период времени с 14.05.2017 г. по 18.07.2017 г. (включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- спортивная сумка серо-красного цвета с имуществом, принадлежащим (ФИО1);

- папка с документами, внутри которой находятся следующие документы:

- военный билет на имя Киселева Е. Н., серии (№), выполненный на 28 страницах 8,5x12 см;

- трудовая книжка на имя (ФИО1), выполненная на 43 страницах формата 9x14см;

- свидетельство ИНН, выполненное на 1 листе формата А4;

- копии паспорта на имя (ФИО1), выполненная на 2 страницах формата А4;

- справка из Бобровской ЦРБ, о том, что (ФИО1) не состоит на учете у нарколога, у психиатра, выполненные на 2 листах;

- диплом об образовании на имя (ФИО1), выполненный из обложке и 2 вкладышей формата А4;

- справка на имя (ФИО1) об отсутствии у него судимостей, выполненная на 1 странице формата А5;

-дактилоскопическая карта на имя (ФИО1), выполненная на 1 странице формата А4;

- брюки охранные с ремнем, черного цвета;

- шапка черного цвета;

- 4 пары летних носок, черного цвета;

- 3 пары зимних носок, черного цвета;

- 4 пары трусов белого и синего цвета;

- футболка серого цвета;

- футболка черного цвета с капюшоном и красной окаемкой;

- перчатки кожаные черного цвета;

- небольшая сумочка, в которой находятся лекарственные препараты, шевроны в количестве 3 штук частного охранного предприятия «ЩИТ»;

- зарядное устройство для телефона;

- два одноразовых бритвенных станка, синего цвета;

- маленькие ножницы в чехле;

- пена для бритья «АРКО»;

- шампунь «Шаума»;

- кожаная черная сумка;

- медицинская книжка серии 29712026, синего цвета выполненная на 29 страницах;

- справка формы 046 на имя (ФИО1), выполненная на 1 странице формата А4;

- свидетельство частного охранника серии (№), зеленного цвета выполненное на 22 страницах;

- денежные средства в размере 3000 (трех тысяч рублей), каждая достоинством 1000 рублей;

- зарядное устройство для телефона, черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1) (л.д. т. 1 л.д. 78-81, 82-84-86), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

    С„рагмент тротуарной плитки, хранящийся РІ камере хранения вещественных доказательств РїРѕ адресу: <адрес> (С‚. 1 Р».Рґ. 63), РїРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу – уничтожить.

ключи с двумя брелоками, проводная гарнитура, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 68), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Фроловым Р.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Фролов Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Рћ.Р’. Батищев