Определения по делу № 2-3505/2015 ~ М-3365/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-3505/2015 30 декабря 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ролдугиной Л. А. к товариществу собственников жилья «Дом на Водников», Колесниковой А. В., Хахаевой Л. Ю. и Королевой И. Б. о признании незаконными решений, оформленных протоколом общего собрания собственников,

установил:

Ролдугина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Дом на Водников», Колесниковой А.В., Хахаевой Л.Ю. и Королевой И.Б. о признании незаконными решений, оформленных протоколом общего собрания собственников товарищества от <Дата>.

В обоснование требований истец ссылается на нарушение порядка проведения собрания, закрепленного положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ). Указывает, что у товарищества отсутствуют заявления собственников о вступлении в члены товарищества, поэтому установить перечень членов товарищества невозможно. Инициаторы собрания не сообщили членам товарищества в установленном порядке о проведении собрания, как закреплено уставом товарищества. Кроме того, решения, закрепленные в оспариваемом протоколе, не были доведены до сведения всех собственников жилых помещений. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

    До судебного заседания от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что постановлением Президиума Архангельского областного суда от <Дата> установлено, что принятие общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома от <Дата> решения о внесении платы за содержание и текущий ремонт дома в зависимости от текущих расходов за предыдущий месяц при отсутствии решения, определяющего перечень и конкретную стоимость таких работ, по которой собственники помещений согласны их оплачивать, не может рассматриваться как устанавливающее размер платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явились, в связи с чем определением суда заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от иска.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Ролдугиной Л. А. от исковых требований к товариществу собственников жилья «Дом на Водников», Колесниковой А. В., Хахаевой Л. Ю. и Королевой И. Б. о признании незаконными решений, оформленных протоколом общего собрания собственников от <Дата>.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ролдугиной Л. А. к товариществу собственников жилья «Дом на Водников», Колесниковой А. В., Хахаевой Л. Ю. и Королевой И. Б. о признании незаконными решений, оформленных протоколом общего собрания собственников от <Дата>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска со дня его вынесения.

Председательствующий                        С.В. Поликарпова