Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2019 ~ М-410/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-462/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2019 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи     Чайка О.Н.,

при секретаре                 Васильевой А.С.

с участием представителя истца    Леписа Е.А.

ответчиков                 Раимкуловой М.М., Раимкулова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Апатитыводоканал» к Раимкуловой Матлюбахан Мамажановны, Раимкуловой Ироде Тургуновне, Тургун Кызы Мафтуне, Раимкулову Тургуну Саитовичу о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «Апатитыводоканал» (далее – АО «Апатитыводоканал») обратился в суд с исковыми требованиями к соответчикам Раимкуловой М.М., Раимкуловой И.Т., Тургун К.М., Раимкулову Т.С. о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик Раимкулова М.М. является зарегистрированным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., где также зарегистрированы по месту жительства Раимкулова И.Т., Тургун К.М., Раимкулова Т.С. Между ТСЖ «Коашва», осуществляющим управление указанным многоквартирным домом, и истцом 29 января 2016 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №..., по условиям которого истец осуществляет поставку и отведение коммунальных ресурсов (холодной воды сточных вод), осуществляет расчет размера платы за коммунальные услуги и изготовление платежных документов за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, осуществляет действия по взысканию с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Поскольку в период с 01 мая 2016 года по 31 марта 2018 года обязанность по оплате предоставляемых в указанное жилое помещение холодного водоснабжения и водоотведения исполнялась ответчиками ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 55 906 рублей 45 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в указанном выше размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1877 рублей 19 копеек.

До судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с Раимкуловой И.Т., Тургун К.М., Раимкуловой М.М. задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 мая 2016 года по 31 марта 2017 года в сумме 20 434 рубля 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 686 рублей 12 копеек, а всего 21 120 рублей 18 копеек. Также просит взыскать солидарно с Раимкуловой И.Т., Тургун К.М., Раимкуловой М.М., Раимкуловой Т.С. задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года в сумме 35 472 рубля 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1191 рубль 07 копеек, а всего 36 663 рубля 46 копеек.

Определением суда от 31 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Товарищество собственников жилья «Коашва».

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку стороной ответчика представлены документы о поверки индивидуальных приборов учета, согласно которым данные услуги ответчиком не потребляются.

Ответчик Раимкулова М.М., действующая в своих интересах и интересах Тургун К.М. и Раимкулов Т.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска.

Ответчики Раимкулова И.Т., Тургун К.М., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление представителя истца, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу, кроме того, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору известны, о чем свидетельствует сведения из представленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221,

224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Акционерного общества «Апатитыводоканал» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Апатитыводоканал» к Раимкуловой Матлюбахан Мамажановны, Раимкуловой Ироде Тургуновне, Тургун Кызы Мафтуне, Раимкулову Тургуну Саитовичу о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:         О.Н.Чайка