Постановление по делу № 4/17-57/2020 от 29.01.2020

Материал № 4/17-57/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 27 февраля 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

при секретаре Бересневой И.Н.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лашова И.Н.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Апкина Р.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

        Апкин Р.А. осужден 12.08.2014 г. Мотовилихинским городским судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока ДД.ММ.ГГГГ г.

Осужденный Апкин Р.А. о времени и месте рассмотрения судом ходатайства извещен, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил, от услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением.

        Представитель администрации учреждения в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного.

        Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России <адрес>; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, находит его не подлежащим удовлетворению

        В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Отбытие определенной установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

        По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Осужденный Апкин Р.А. за весь период отбывания наказания – имеет четыре поощрения и семь взысканий (одно из которых не снято и не погашено); будучи трудоустроенным, за весь период отбывания наказания поощрения получал не регулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Согласно характеристике осужденный характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-12 прибыл 30.10.2014 г., с момента прибытия трудился на работах, определяемых администрацией ИУ. В настоящее время трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет; в ФКП ОУ №170 при колонии получил специальность: «швея»; поддерживает отношения с осужденными разной направленности; самообразованием занимается, библиотеку колонии посещает; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает; в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, участие принимает; согласно справке бухгалтерии имеет два исполнительных листа.

Сам факт нарушения режима отбывания наказания, который осужденный обязан соблюдать, свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому суд считает удовлетворение ходатайства преждевременным.

Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, в том числе правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы, не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Цели наказания, в том числе исправление осужденного, в настоящее время не достигнута и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, за ним требуется строгий контроль со стороны администрации учреждения, личность осужденного на момент рассмотрения ходатайства не утратила общественную опасность, а поэтому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, является преждевременной.    

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Апкина Р.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.В. Кокшова