Решение по делу № 2-3724/2014 ~ М-3794/2014 от 19.11.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года                                                г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р.,

в отсутствие истца Александровой Н.А., ответчика Кругликова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3724/2014 по иску Александровой Н.А. к Кругликову Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Н.А. просила взыскать с Кругликова Е.С. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., государственную пошлину в размере ** руб., судебные расходы в размере ** руб. В обоснование иска указала, что ***** Усть-Илимским городским судом было вынесено решение по иску Щербак Н.С. к Кругликову Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Требования удовлетворены частично: возмещение ущерба ** руб., расходы на оплату услуг представителя ** руб., компенсация морального вреда в размере ** руб., всего ** руб. ***** возбужденно исполнительное производство, должником производились выплаты, остаток долга составил ** руб. В период с ***** по ***** взыскания по исполнительному листу приостановлены в виду увольнения должника с места работы. ***** вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного листа. Долг составил ** руб. ***** вынесено постановление о розыске. ***** приостановлено исполнительное производство. Остаток составил ** руб. ***** вынесено постановление о розыске должника. ***** вынесено постановление об окончании исполнительного производства. ***** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ***** выдана справка о задолженности ** руб. Согласно справке от ***** задолженность составляет ** руб.

В судебное заседание истец Александрова Н.А. не явилась, од ате и времени извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Усть-Илимского городского суда по гражданскому делу № 2-160/2008 исковые требования Щербак Н.А. к Кругликову Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Взыскано с Кругликова Е.С. в пользу Щербак Н.А. в возмещение ущерба **., расходы на оплату услуг представителя **., компенсацию морального вреда в размере **., а всего **.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щербак Н.А. отказать.

Взыскано с Кругликова Е.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме **.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ***** изменить порядок исполнения решения Усть-Илимского городского суда от ***** по гражданскому делу № 2-160/2008 по иску Щербак Н.А. к Кругликову Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда: производить взыскание с Кругликова Е.С. в пользу Александровой Н.А. в счет возмещения ущерба суммы ** руб., расходов на оплату услуг представителя ** руб., компенсации морального вреда в размере **., а всего ** руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Руководствуясь указанной нормой права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, однако представленный расчет процентов и период подлежит корректировке.

Суд считает возможным удовлетворить данное требование, исходя из следующего расчета и периода:

Количество дней просрочки с ***** по ***** составило ***** дней. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно следующему расчету: ** дней * ** дней * ** руб. = ** руб.

Количество дней просрочки с ***** по ***** составило ***** дней. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно следующему расчету: **: ** дней * ** дней * ** руб. = ** руб.

Количество дней просрочки с ***** по ***** составило ***** дней. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно следующему расчету: **%: ** дней * ** дней * ** руб. = ** руб.

Количество дней просрочки с ***** по ***** составило ***** дней. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно следующему расчету: **%: ** дней * ** дней * ** руб. = ** руб.

Количество дней просрочки с ***** по ***** составило ***** дней. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно следующему расчету: **%: ** дней * ** дней * ** руб. = ** руб.

Согласно материалам исполнительного производства **, из заработной платы Кругликова Е.С. по месту его работы производились ежемесячные удержания в период с ***** года по ***** года включительно, при этом остаток задолженности на момент последней даты платежа (*****) составил ** руб. По указанным причинам, оснований для повторного взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами за указанный истцом период с ***** по ***** года, не имеется.

Во взыскании суммы процентов за пользования чужими денежными средствами в большем размере, истцу следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ** руб., расходов за оказание юридических услуг в размере ** руб.

В подтверждение указанных расходов истцом представлены чек - ордер от ***** и чек-ордер и ***** об уплате государственной пошлины на общую сумму ** руб., квитанция к приходному кассовому ордеру ** на оплату юридических услуг ИП Сергеева Ж.Е. на сумму ** руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с оказанием юридических услуг, суд учитывает объем оказанных истцу юридических услуг - правовая оценка документов, составление искового заявления, консультационная помощь, что у суда не вызывает сомнений, поскольку любое обращение гражданина к юристу направлено на получение юридической консультации, а также учитывая соблюдение интересов обеих сторон, суд считает возможным определить к возмещению за счет ответчика сумму расходов понесенных истцом по оплате юридических услуг в размере ** рублей.

Требования истца имущественного характера, подлежащего оценке, подлежат удовлетворению частично, в размере ** рублей (**), из заявленных ** рублей. В остальной части требований истцу отказано.

Следовательно, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит возмещению сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ** руб. Во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере истцу следует отказать.

Таким образом, судебные расходы подлежат возмещению в общем размере ** руб. (**.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кругликова Е.С. в пользу Александровой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., в возмещение судебных расходов в размере ** руб., а всего ** руб. ** коп.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в большем размере, отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                            Т.В. Афанасьева             

Заочное решение не вступило в законную силу «___»______________20___года

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3724/2014 Усть-Илимского городского суда Иркутской области