Решение по делу № 2-499/2020 ~ М-115/2020 от 28.01.2020

Дело №2-499/2020

54RS0013-01-2020-000298-43

Поступило 28.01.2020 г.

           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

30 марта 2020 г.                                                                                      г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Козиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сорокиной Л. Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

    ООО «ЭОС» обратилось с иском к Сорокиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №13/2957/00000/400413 в размере 875 154,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 951, 55 руб.. В обоснование указано, что 11.04.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Сорокиной Л.Г. был заключен кредитный договору №13/2957/00000/400413, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 44,65% годовых. При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора другому лицу. Банк переуступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». Ответчик Сорокина Л.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем и возникла задолженность, которую и просит взыскать истец. Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассматривать дело без его участия, в том числе в порядке заочного решения.

    Ответчик не явилась. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

    Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    11.04.2013 г. Сорокиной Л.Г. в ОАО «Восточный экспресс банк» было подано заявление на получение кредита наличными в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 44,65 % годовых (л.д.4-4 оборот), на основании которого с ответчиком был заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, что согласуется с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Предложение ответчика было акцептовано Банком, что подтверждается подписью менеджера на заявлении.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит. Так согласно ч.1 ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно заявления на получение кредита (л.д.4) и графика погашения кредита (л.д.6), обязательства по частичному возврату кредита и уплате процентов должны исполняться заемщиком равными ежемесячными платежами (по 18570 руб.).

Как усматривается из представленного расчета задолженности (л.д.24), последний платеж в уплату основного долга был внесен в январе 2014 г., в уплату процентов – частично в феврале 2014 г..

По состоянию на 14.12.2019 г. истцом рассчитана задолженность, которая составила 875 154,69 руб.: просроченный основной долг – 471 636,96 руб., проценты – 403 517,73 руб. (л.д.44).

В силу чч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №1061, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 13/2957/00000/400413, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Сорокиной Л.Г., в размере 875154,69 руб. перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 26-39,45). О переуступке права требования было сообщено Сорокиной Л.Г. (л.д.40-42).

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В заявлении Сорокиной Л.Г. (л.д.4) на получение кредита указано, что она согласна на уступку Банком полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Сорокиной Л. Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №13/2957/00000/400413 от 11.04.2013 г. по состоянию на 14.12.2019 г. в размере 875 154,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 951,55 руб., всего 887 106,24 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.