Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-177/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 21 октября 2013 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

подсудимого Карташова А.С.,

защитника адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 14.10.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

КАРТАШОВА А.С. – <данные изъяты>, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка №1 Бобровского района Воронежской области от 30.10.2012г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 180 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карташов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Карташов А.С., производя работы по сбору бытовых отходов на огороде домовладения покойного деда по адресу: <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел промышленно изготовленный бездымный охотничий порох марки «Сокол» общей массой 90,7 грамма, который согласно заключения экспертизы от 20.09.2013г. является взрывчатым веществом метательного действия, перенес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно его хранить. <дата> указанное взрывчатое вещество у Карташова А.С. в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 55 минут было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Бобровскому району.

Подсудимый Карташов А.С. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Казьмин В.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 4 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Карташова А.С. в совершении незаконных приобретения и хранения взрывчатых веществ - промышленно изготовленного бездымного охотничьего пороха марки «Сокол» общей массой 90,7 грамма - обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Карташов А.С., будучи судимым, вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый Карташов А.С. полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 2 малолетних детей, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» общей массой 90,7 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, подлежат оставлению в указанном органе для принятия мер в соответствие с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАРТАШОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год и с возложением обязанности не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в период времени с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру процессуального принуждения Карташову А.С. в виде обязательства о явке отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» общей массой 90,7 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, оставить в указанном органе для принятия мер в соответствие с законом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева.