Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2191/2016 ~ М-2305/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-2191/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Изобильный                                                                                  24 октября 2016 года                                                                                           

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, администрации <адрес> о признании недействительным договора приватизации квартиры, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, вселении, разделе лицевого счета, принудительном разделе жилой площади, определении порядка пользования, о принудительном обмене жилой площади,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился ФИО4 с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, понесенных им при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО5,администрации <адрес> о признании недействительным договора приватизации квартиры, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, вселении, разделе лицевого счета, принудительном разделе жилой площади, определении порядка пользования, о принудительном обмене жилой площади и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО3 в удовлетворении иска о признании недействительным договора приватизации квартиры, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, вселении, разделе лицевого счета, принудительном разделе жилой площади, определении порядка пользования, о принудительном обмене жилой площади.Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.В ходе судебного разбирательства имбыли понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считает, что данная сумма соответствует разумности понесенныхрасходов, сложности и количеству дней, затраченных представителем ФИО8 Просит взыскать с ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дел в его отсутствии, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требовании ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, администрации <адрес> о признании недействительным договора приватизации квартиры, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, вселении, разделе лицевого счета, принудительном разделе жилой площади, определении порядка пользования, о принудительном обмене жилой площади отказано.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В настоящее время решение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №подтверждены расходы ФИО4 за участие представителя в судебных заседаниях <адрес> суда в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, администрации <адрес> о признании недействительным договора приватизации квартиры, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, вселении, разделе лицевого счета, принудительном разделе жилой площади, определении порядка пользования, о принудительномобмене жилой площади, понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации - каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования
ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, решения суда отДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,шести проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя ФИО4, с учетом защиты имущественных интересов сторон, с учетом принципа разумности, сложности дела,суд находит возможным удовлетворить заявление ФИО4 о взыскании с ФИО3 судебных расходов частично, в <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей суд отказывает.

Разрешая требование ФИО4 о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда в двух случаях, если его действиями нарушены личные неимущественные права (или совершено посягательство на нематериальные блага) гражданина, либо в других случаях, прямо предусмотренных законом.

В остальных случаях возможность взыскания денежной компенсации за причинение нравственных страданий законом не предусмотрена.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относит принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную..., свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Для возникновения у ответчика обязанности по компенсации морального вреда истец в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать причинение ему нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права (либо посягающими на его нематериальные блага), либо указать закон, прямо предусматривающий возможность взыскания такой компенсации.

Суд приходит к выводу о том, что факты, с которыми закон связывает возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, не установлены и отказывает ФИО4 в удовлетворении требования о возмещении морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 88, 94, 98, 100, 101, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление ФИО5 к ФИО6 о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, администрации <адрес> о признании недействительным договора приватизации квартиры, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, вселении, разделе лицевого счета, принудительном разделе жилой площади, определении порядка пользования, о принудительном обмене жилой площади - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о взыскании оставшейся части судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                            И.А. Спиридонова