Приговор по делу № 1-77/2019 от 29.05.2019

Дело 1-77/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г.                                                                                      р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитиной Т.А., Пермякова А.А.,

        подсудимых Шендрик Александра Викторовича, Найманова Тулегена Алексеевича,

        защитников - адвокатов Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № 241 и ордер № 69725, Рощик К.С., представившего удостоверение № 989 и ордер № 69756,

        при секретарях Гордейчук С.А., Лымарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шендрик Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-17 декабря 2008 г. Благовещенским районным судом Алтайского края п. «а» ч. 3       ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 27 февраля 2010 г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 февраля 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев;

-12 октября 2010 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3     ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от             17 декабря 2008 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 10 января 2013 г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от                28 декабря 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 дней;

-29 сентября 2014 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2      ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 марта 2016 г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 марта 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней;

-26 июля 2016 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 2 февраля 2018 г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 января 2018 г. условно-досрочно           на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня, наказание на момент совершения преступления не отбыто;

-21 мая 2019 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2       ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания                        в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу 21 мая 2019 г., срок наказания Шендрик А.В. исчислен с 21 мая 2019 г., зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 21 мая 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Найманова Тулегена Алексеевича, 25 мая 1979 года рождения, уроженца                  с<данные изъяты>, проживающего по адресу: пер. Чапаевский, 80-3, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Шендрик А.В. и Найманов Т.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 10 часов 00 минут 6 июня 2018 г. до 8 часов 00 минут 13 июня 2018 г. у Найманова Т.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в с. Орлеан Благовещенского района Алтайского края, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение столбов ограждения территории летней дойки, принадлежащих сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Орлеанский» (далее по тексту - СПКК «Орлеанский»), группой лиц по предварительному сговору, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению              в личных корыстных целях.

    Реализуя задуманное, в указанный выше период времени и дату, Найманов Т.А.         о своем преступном умысле сообщил находящемуся рядом с ним Шендрик А.В., предложив при этом совместно совершить хищение столбов ограждения территории летней дойки, принадлежащих СПКК «Орлеанский», чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению. В период времени с 10 часов 00 минут 6 июня 2018 г. до 8 часов 00 минут 13 июня 2018 г. после предложения Найманова Т.А.                   у Шендрик А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору столбов ограждения территории летней дойки, и на предложение Найманова Т.А. Шендрик А.В. ответил согласием. После чего Найманов Т.А. и Шендрик А.В. договорились, что помогая друг другу, выкопают столбы из земли, после чего погрузят на конную телегу и продадут их.

    Таким образом, Найманов Т.А. и Шендрик А.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, для того, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

    В период времени с 10 часов 00 минут 6 июня 2018 г. до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый преступный умысел, проследовали к ограждению территории летней дойки, расположенной в 750 метрах южнее от <адрес> в <адрес>. Там, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Найманов Т.А. и Шендрик А.В. в указанные выше период времени и дату, помогая друг другу, при помощи лопаты и кувалды выкопали из земли, отбив от них бетон, шесть столбов ограждения, выполненных из рельс марки Р-75 длиной 2,5 метра каждый общей стоимостью 23 520 руб., после чего перенесли поочередно в посадку, погрузили на конную телегу и с места совершения преступления скрылись, тем самым совершив их тайное хищение. В дальнейшем Найманов Т.А. и Шендрик А.В. распорядились похищенным в своих личных корыстных целях.

    Своими совместными умышленными преступными действиями Шендрик А.В. и Найманов Т.А. причинили СПКК «Орлеанский» материальный ущерб на общую сумму    23 520 руб., который не возмещен.

    При совершении данного преступления Шендрик А.В. и Найманов Т.А. осознавали общественную опасность своих действий, а именно, что совместно совершают тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба СПКК «Орлеанский» и желали их наступления.

Подсудимые Шендрик А.В. и Найманов Т.А. в судебном заседании вину                     в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шендрик А.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 120-122, 132-135), следует, что Найманова Т. он знает длительное время, они поддерживают приятельские отношения. В начале июня 2018 г. в с. Орлеан он встретил Найманова Т., после чего они пошли в посадку, чтобы их никто не видел, где стали употреблять спиртное. После того, как выпили спиртное, им захотелось еще выпить, и они стали думать, где взять денег и купить еще спиртное. В этот момент Найманов Т. предложил пойти на старую летнюю дойку СПКК «Орлеанский», чтобы похитить какой-нибудь металл, на что он согласился, так как хотел еще выпить, а денег не было. После этого Найманов Т. позвонил племяннику и просил принести в посадку лопату и кувалду. Через некоторое время в посадку пришел Найманов С., который принес кувалду и лопату. После этого он с Наймановым Т. пошел к летней дойке. Там они подошли к ограждению, где поочередно лопатой выкопали из земли зацементированные рельсы, после чего кувалдой отбили от них цемент, далее руками поочередно перенесли шесть фрагментов рельс в посадку. Он остался в посадке, а Найманов Т. пошел к брату, чтобы взять коня с телегой, на которой увезти похищенные рельсы в с. Нижний Кучук и сдать на пункт приема лома металла. Через некоторое время Найманов Т. приехал на коне с телегой, они поочередно погрузили рельсы на телегу и поехали в с. Нижний Кучук на пункт приема лома металла. Рельсы они грузили вдвоем, никто им не помогал. Приехав на пункт приема лома металла, они сдали похищенные рельсы, за которые получили деньги    в сумме 7 000 руб. На полученные деньги они приобрели еще спиртного, а оставшиеся деньги поделил поровну между собой. Со справкой специалиста № 89-18 от 18 июня 2018 г. о стоимости похищенных рельс в количестве 6 штук согласен полностью и не оспаривает ее. С общей суммой причиненного ущерба в размере 23 520 руб. также согласен. Вину в совершении совместно с Наймановым Т. хищения шести фрагментов рельс с ограждения территории бывшей летней дойки общей стоимостью 23 520 руб., принадлежащих СПКК «Орлеанский», признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Найманова Т.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 96-98, 111-114), следует, что Шендрик А. он знает длительное время, они поддерживают приятельские отношения. В начале июня 2018 г. он приехал в с. Орлеан, где встретил Шендрик А., после чего они пошли в посадку, где стали употреблять спиртное. После того, как спиртное закончилось, они стали думать, где еще можно найти чего-нибудь выпить. В это время он вспомнил, что недалеко от посадки, где они пили, находится территория старой дойки и там ограждение из рельс, которые решил украсть. После этого он предложил Шендрик А. пойти на старую летнюю дойку СПКК «Орлеанский», чтобы найти и похитить какой-нибудь металл, на что Шендрик А. ответил согласием. Он позвонил племяннику Найманову С. и попросил того принести в посадку лопату и кувалду. Через некоторое время Найманов С. принес кувалду и лопату. После этого он (Найманов Т.) и Шендрик А. в период времени     с 18 часов до 22 часов пошли к летней дойке. Когда пришли к ограждению, поочередно лопатой выкопали из земли зацементированные рельсы, после чего кувалдой отбили от них цемент. Всего выкопали из земли шесть рельс, после чего руками поочередно перенесли их в ближайшую посадку. После этого он пошел к брату Найманову Т., чтобы взять коня с телегой, на которой увезти похищенные рельсы в с. Нижний Кучук и сдать на пункт приема лома металла. Брат дал ему коня с телегой. После он приехал на коне с телегой в посадку, где они              с Шендрик А. поочередно погрузили рельсы на телегу и поехали в с. Нижний Кучук на пункт приема лома металла. Рельсы грузили вдвоем, никто им не помогал. Приехав на пункт приема лома металла, они сдали похищенные рельсы, за которые получили деньги в сумме 7 000 руб., на которые приобрели еще спиртного, а оставшиеся деньги поделил поровну между собой. Со справкой специалиста № 89-18 от 18 июня 2018 г. о стоимости похищенных рельс в количестве 6 штук согласен полностью, также согласен с общей суммой причиненного ущерба в размере 23 520 руб. Вину в совершении совместно             с Шендрик А.В. хищения шести фрагментов рельс с ограждения территории бывшей летней дойки общей стоимостью 23 520 руб., принадлежащих СПКК «Орлеанский», признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины, вина подсудимых Шендрик А.В. и Найманова Т.А. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО11, показания которого оглашались                в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия        (т. 1 л.д. 52-54, 55-56) показал, что является председателем СПКК «Орлеанский», который занимается растениеводством и животноводством. В хозяйстве СПКК «Орлеанский» имеется летняя дойка, расположенная в 750 метрах южнее от <адрес> в <адрес>, за территорией населенного пункта. Данная летняя дойка по периметру ограждена, ограждение состоит из железных прутьев, которые крепятся на металлические столбы, которые изготовлены из рельс марки Р-75, данные рельсы вкопаны в землю. Длина каждого металлического столба ограждения 2,5 метра.        В настоящее время летняя дойка не действует в связи с отсутствием достаточного поголовья дойного стада и законсервирована. Частично ограждение демонтируется ими для ремонта ограждения на иных объектах СПКК. Пояснил, что 6 июня 2018 г. он объезжал поля и не позднее 10 часов утра заезжал на территорию дойки. В то время столбы ограждения находились на месте. Далее 13 июня 2018 г. ему от работников СПКК «Орлеанский» стало известно, что в ограждении с летней дойки похищена часть столбов. Он позвонил участковому ФИО7 и сообщил ему о том, что с территории летней дойки СПКК «Орлеанский» пропали столбы. По прибытии сотрудников полиции он выехал на место, и при пересчете совместно с сотрудниками полиции было установлено, что похищено           6 столбов. Со справкой о стоимости похищенных 6 столбов ограждения, выполненных из рельс марки Р-75, в общей сумме 23 520 руб. полностью согласен, на иной сумме не настаивает. Также пояснил, что в настоящее время ему известно, что хищение 6 столбов ограждения, выполненных из рельс, совершили Найманов Т. и Шендрик А. Каких-либо долговых обязательств у СПКК перед Шендрик А.В. и Наймановым Т.А. нет и никогда не было. Брать указанные столбы с ограждения им никто не разрешал, они их похитили. В настоящее время ущерб каким-либо образом не возмещен.

Из показаний свидетеля Найманова С.К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-85), следует, что он проживает в с. Орлеан Благовещенского района. 12 июня 2018 г. он находился дома. Ближе к вечеру, около 18 часов на сотовый телефон позвонил его дядя Найманов Т. и попросил принести в посадку за с. Орлеан лопату и кувалду. Он взял дома кувалду и лопату и отнес указанные вещи в посадку вблизи старой дойки СПКК «Орлеанский», куда и говорил дядя. При этом вместе с Наймановым Т. в посадке находился Шендрик А. Отдав принесенные вещи, он сразу же ушел домой по своим делам. Для чего дяде нужны были лопата и кувалда, он не спрашивал, и тот ничего ему не говорил.

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 86-87) показала, что проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу она также занимается приемом лома черного и цветного металла у жителей <адрес>. Около одного года назад, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22-х часов к ней домой на конной телеге приехали двое мужчин, один их которых Шендрик А., ранее был знаком, так как сдавал металл, а второй не был знаком. При этом на телеге лежало шесть фрагментов рельс длиною около 2,5 метра. Шендрик А. сказал, что хочет сдать данные рельсы. На ее вопрос, где он их взял, Шендрик А. ответил, что данные рельсы со старого сарая. При этом было видно, что данные рельсы действительно были вкопаны в землю, так как на одном из концов были видны остатки земли и цемента. После чего Шендрик А. и второй мужчина разгрузили рельсы, она взвесила их на весах, их вес составил 1,5 тонны, затем отдала Шендрик А. деньги в сумме 7 000 руб., и они уехали. В настоящий момент ей от сотрудников полиции стало известно, что приобретенные 6 фрагментов рельс были ранее похищены.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-89), следует, что проживает в <адрес>. ФИО2 является его братом. 12 июня 2018 г. он находился дома. Ближе к вечеру, около             19 часов к нему пришел Найманов Т. и попросил дать ему коня с телегой, чтобы привезти какие-то вещи, что именно Найманов Т. хотел привезти, он не спрашивал, и тот ему ничего не говорил. Когда запрягли коня, брат уехал. Коня с телегой он вернул ему на следующий день утром. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что коня с телегой брат брал для того, чтобы увезти похищенные им и Шендрик А. рельсы.

Вина подсудимых Шендрик А.В. и Найманова Т.А. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2018 г., согласно которому был осмотрен участок местности в 750 метрах южнее от <адрес>         в <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия установлено, что на данном участке располагается летняя дойка, которая огорожена металлическими столбами, выполненными из рельс. На момент осмотра              в ограждении отсутствовало 6 столбов (т. 1 л.д. 7-13);

-справкой специалиста № 89-18 от 18 июня 2018 г., согласно которой общая стоимость похищенных столбов ограждения, выполненных из рельс марки Р-75 длиной 2,5 метров каждый, в количестве 6 штук составила 23 520 руб. (т. 1 л.д. 15-16);

-протоколом явки с повинной Найманова Т.А. от 19 апреля 2019 г., согласно которому он добровольно заявил о том, что в июне 2018 г. совместно с Шендрик А.                     с территории летней дойки, расположенной за с. Орлеан, похитил металлические рельсы длиной 2-2,5 м в количестве 6 штук, которые использовались в качестве ограждения загона и которые сдали на пункт приема металла в с. Нижний Кучук неизвестной ему женщине. Свою вину в совершении хищения признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 75-76);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шендрик А.В. от              13 мая 2019 г., согласно которому подозреваемый Шендрик А.В. в присутствии защитника указал на территорию бывшей летней дойки СПКК «Орлеанский» в 750 метрах южнее от <адрес> в <адрес>,         с которой совместно с Наймановым Т.А. похитили 6 столбов ограждения, выполненных из рельс, которые впоследствии продали за 7 000 руб. Свидетель №2 Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому Шендрик А.В. известно место совершения преступления, а также обстоятельства его совершения, о чем он показывал и рассказывал добровольно без принуждения (т. 1 л.д. 123-127);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Найманова Т.А. от              14 мая 2019 г., согласно которому подозреваемый Найманов Т.А. в присутствии защитника также указал на территорию бывшей летней дойки СПКК «Орлеанский» в 750 метрах южнее от <адрес> в <адрес>, с которой совместно с Шендрик А.В. похитили 6 столбов ограждения, выполненных из рельс, которые впоследствии продали за 7 000 руб. Свидетель №2 Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому Найманову Т.А. известно место совершения преступления, а также обстоятельства его совершения, о чем он показывал и рассказывал добровольно без принуждения (т. 1 л.д. 99-103);

-протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2, в ходе которой каждый из них подтвердил ранее данные показания, противоречий      в их показаниях установлено не было (т. 1 л.д. 104-106).

    Рассмотрев доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимых Шендрик А.В. и Найманова Т.А. в предъявленном им обвинении нашла свое полное подтверждение.

    Действия подсудимого Шендрик А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Найманова Т.А. суд также квалифицирует по п. «а» ч. 2     ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что Шендрик А.В. и Найманов Т.А., вступив     в предварительный преступный сговор, имея корыстную цель, совершили тайное хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение принадлежащего СПКК «Орлеанский» имущества.

                Данные обстоятельства, кроме признания вины подсудимыми, подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, объективно и бесспорно подтверждают виновность подсудимых в совершении указанного в приговоре преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шендрик А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Шендрик А.В., суд исходит из того, что совершил умышленное преступления средней тяжести против собственности, инициатором которого не являлся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Шендрик А.В. признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи матери и ее состояние здоровья.

В действиях подсудимого Шендрик А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством, учитывает его при назначении Шендрик А.В. наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого.

Подсудимый Шендрик А.В. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и в судебном заседании пояснил, что данное состояние и явилось поводом к совершению преступления, а в трезвом виде преступление бы не совершил, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и с учетом личности Шендрик А.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, установленных в судебном заседании: после распития спиртных напитков, что повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание и учитывает при назначении Шендрик А.В. наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Шендрик А.В., не установлено.

Шендрик А.В. ранее судим за совершение корыстных преступлений, на учете           у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По месту жительства Шендрик А.В. характеризуется в целом удовлетворительно, УУП МО МВД России «Благовещенский» характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений в состоянии опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого Шендрик А.В., склонного к совершению корыстных преступлений, суд полагает, что Шендрик А.В. представляет повышенную опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений суд не находит, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого Шендрик А.В. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных            с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

С учетом данных о личности Шендрик А.В., обстоятельств совершения преступления суд к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет.

Шендрик А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 26 июля 2016 г.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При решении вопроса об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения Шендрик А.В. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести против собственности, обстоятельств преступления, личности Шендрик А.В., склонного                 к совершению корыстных преступлений, который свое исправление после условного-досрочного освобождения не доказал, совершив в короткий промежуток времени новое преступление, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось на него недостаточным, и не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края                 от 26 июля 2016 г., в связи с чем в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по указанному приговору суда и назначает Шендрик А.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 26 июля 2016 г.

Кроме того, Шендрик А.В. совершил преступление до вынесения приговора Благовещенского районного суда Алтайского края от 21 мая 2019 г., в связи с чем окончательное наказание Шендрик А.В. в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 21 мая 2019 г.

Окончательно назначенное Шендрик А.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

        Подсудимый Шендрик А.В. по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения не содержался.

При определении вида и размера наказания подсудимому Найманову Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Наймановым Т.А., суд исходит из того, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, являлся инициатором совершения данного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Найманову Т.А. признание им вины, раскаяние в содеянном, явку          с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый Найманов Т.А. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и в судебном заседании пояснил, что данное состояние и явилось поводом к совершению преступления, а в трезвом виде преступление бы не совершил, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и с учетом личности Найманова Т.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, установленных в судебном заседании: после распития спиртных напитков, что повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание и учитывает при назначении Найманову Т.А. наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Найманова Т.А., не установлено.

Оснований для признания смягчающим того обстоятельства, что Найманов Т.А. является ветераном боевых действий, суд с учетом установленных обстоятельств дела и отсутствия надлежащих документов, подтверждающих данное обстоятельство, не находит.

Найманов Т.А. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства и УУП МО МВД России «Благовещенский» Найманов Т.А. характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого Найманова Т.А., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления в отношении подсудимого Найманова Т.А., исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого Найманова Т.А., не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

С учетом данных о личности Найманова Т.А., обстоятельств совершения преступления суд к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначает Найманову Т.А. наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Подсудимый Найманов Т.А. по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения не содержался.

Вещественных доказательств в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

С учетом материального положения подсудимых, их трудоспособного возраста суд полагает необходимым взыскать с них процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию помощи подсудимым при рассмотрении дела судом,               в размере 2 160 руб. с каждого.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шендрик Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание       в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Шендрик Александру Викторовичу условно-досрочное освобождение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 26 июля 2016 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 26 июля 2016 г. назначить Шендрик Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору и по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 21 мая 2019 г. наказаний окончательно назначить Шендрик Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания          в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шендрик А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Шендрик А.В. исчислять с 11 июля 2019 г.

Зачесть Шендрик А.В. в окончательное наказания в виде лишения свободы по данному приговору время его содержания од стражей и наказание, отбытое по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 21 мая 2019 г., с 21 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Найманова Тулегена Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Найманову Тулегену Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год         6 месяцев.

Обязать Найманова Т.А. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Найманову Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Шендрик Александра Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 160 руб.

Взыскать с Найманова Тулегена Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 160 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шендрик А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать           о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       Ю.В. Роженцева

           Копия верна: Судья                                                                              Ю.В. Роженцева