Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2018 ~ М-171/2018 от 15.02.2018

Определение

г. Саранск 20 февраля 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Борисовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее – ООО КБ «Агросоюз») обратилось в суд с исковым заявлением к Борисовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление подлежит возвращению ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

    В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-Х (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

В силу пункта 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые положения, предусмотренные частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применимы и к порядку предоставления доверенности.

Исходя из указанных законоположений, к заявлению, поданному заявителем, должен быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенные копии доверенностей.

Исковое заявление от имени ООО КБ «Агросоюз» подписано представителем Д.А. Пискуновым.

В подтверждение полномочий указанного представителя к поданному исковому заявлению, приложена светокопия доверенности № от 05 декабря 2017 г., выданной ООО КБ «Агросоюз» на имя Пискунова Дениса Анатольевича.

Светокопия указанной доверенности заверена подписью управляющего операционным офисом № 3 УРС Дирекции Приволжье филиала «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» Куркиным А.И. и печатью указанного филиала ООО КБ «Агросоюз».

Такое заверение копии представленной доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности от имени юридического лица допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным лицом, уполномоченным на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Поскольку документы, подтверждающие полномочия Куркина А.И. на заверение копии доверенности к исковому заявлению не приложены, то право Пискунова Д.А. на подписание и предъявление искового заявления в суд надлежащим образом не удостоверено, что является основанием для его возвращения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135, пунктом 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 1, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Борисовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья