Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2020 (2-3011/2019;) ~ М-2928/2019 от 12.12.2019

63RS0№-51

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Медведевой Н.П., при секретаре судебного заседания Хрипуновой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Охрименко А. А., Охрименко Р. А., Мишаковой С. В., Харитоновой Г. М., Кудашовой С. В., Самойлову В. П. о взыскании задолженности по оплате по договору энергоснабжения,

установил:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Охрименко А.А., Охрименко Р.А., Мишаковой С.В., Харитоновой Г.М., Кудашовой С.В., Самойлову В.П. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> квартал 3 <адрес>, Мишакова С.В. зарегистрирована с <дата> по <дата>. Заключен договор №. Истец выполнил свои обязательства по передаче электроэнергии, а ответчики не оплатили полученную электроэнергию. Истец с учетом уточнений просит суд:

- взыскать солидарно с Охрименко А.А., Охрименко Р.А., Харитоновой Г.М., Кудашовой С.В., Самойлова В.П. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7762,05 рублей за период с <дата> по <дата>;

- взыскать солидарно с Охрименко А.А., Охрименко Р. А., Мишаковой С.В., Харитоновой Г.М., Кудашовой С.В., Самойлова В.П. в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 74067,30 рублей за период с <дата> по <дата>;

- взыскать солидарно с Охрименко А.А., Охрименко Р. А., Харитоновой Г.М., Кудашовой С.В., Самойлова В.П. пени в размере 2864,49 рублей за период с <дата> по <дата>;

- взыскать солидарно с Охрименко А.А., Охрименко Р. А., Мишаковой С.В., Харитоновой Г.М., Кудашовой С.В., Самойлова В.П. пени в размере 24896, 35 рублей за период с <дата> по <дата>;

- взыскать солидарно с Охрименко А.А., Охрименко Р. А., Мишаковой С.В., Харитоновой Г.М., Кудашовой С.В., Самойлова В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца «Самарагорэнергосбыт» - Артемьева Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в связи с отсутствием прибора учета в квартире, которой пользуются ответчики, расчет суммы за пользование электроэнергией произведен из количества зарегистрированных в квартире, с учетом тарифов, установленных правительством, и с учетом нахождения в квартире электрического водонагревателя. Документов, подтверждающих наличие в квартире электрического водонагревателя, не имеется.

Ответчики Охрименко А.А., Охрименко Р.А., Мишакова С.В., Харитонова Г.М., Кудашова С.В., Самойлова В.П. в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку дом признан аварийным и в период с <дата> по <дата> ни кто в помещении не проживал.

В судебном заседании представитель истцов Куликова А.Р. в исковых требованиях истцу просила отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявления, пояснив, что дом признан аварийным в 2011 году, при этом сохранились обращения ответчиков в адрес истца с соответствующими заявлениями, что они не пользуются жилым помещением по назначению, и просьбой отключить подачу электроэнергии. Просит применить исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата>. Просит снизить сумму пени, применив положения ст. 333 ГК РФ. С расчетом суммы задолженности не согласна, представила контррасчет. Доказательств наличия в квартире электрического водонагревателя истцом не представлено, в связи с чем, расчет должен быть произведен исходя из тарифа для жилого помещения оборудованного газовой плитой, что значительно меньше.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п.2). Данное положение также закреплено в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что собственником 17\33 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес> квартал 3 <адрес> является истица Охрименко Р.А. Собственником 16\33 долей является муниципальное образование г.о. Самара, что видно из выписки ЕГРН от 16.08.18г. Указанная квартира состоит из двух комнат 17.20 кв.м. и 16.3 кв.м.

В указанной квартире истица Охрименко Р.А. не зарегистрирована. В квартире в комнате 17.2 кв.м. зарегистрирован Охрименко А.А. с 22.08.12г. по настоящее время, Мишакова С.В с 01.10.16г. по 23.09.18г. В комнате 16.3 кв.м. зарегистрированы Харитонова Г.М. с 05.02.77г. по настоящее время, Кудашева С.В. с 29.05.04г. по настоящее время, Самойлов В.П. с 28.03.63г. по настоящее время.

По точке поставки, расположенной по адресу: <адрес>, кв-л 3 <адрес>, был заключен договор электроснабжения №.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что у ответчиков за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 81829,35 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что в 2011 году <адрес> квартала 3 <адрес> признан аварийным.

С 01.07.2013г плата за коммунальные услуги по предоставлении электроэнергии, производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению без повышающего коэффициента (7 степень благоустройства здания).

За период с 01.07.2013г по 01.10.2018г. начисление платы за электроэнергию производилось по нормативам, утвержденным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от 27.08.2012г № «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению населения <адрес>»: за период с <дата> по <дата> истец применил расход в размере 141кВтч на 1 человека; за период с <дата> по <дата> истец применил расход в размере 140 кВтч на 1 человека. Расчет произведен из количества зарегистрированных в жилом помещении 5 человек.

Данный расчет применим в отношении жилых помещений, оборудованных соответствующими электроводонагревателями (установки для горячего водоснабжения), однако истцом не предоставлено доказательств наличии таких электронагревательных приборов в спорном жилом помещении в период с <дата> по <дата>.

Определяя дату окончания срока для расчета задолженности, суд принимает акт от <дата>, согласно которого по адресу: <адрес>, квартал 3 <адрес> введено полное ограничение (отключение) вводного фазного провода электроснабжения.

Согласно акта осмотра приборов учета № от <дата>, установлено, что на момент осмотра квартира не жилая, дом под снос, подключение отсутствует. Выдано предписание о закрытии лицевого счета.

В связи с данными обстоятельствами суд полагает необходимым определить расход в размере 48 кВтч на одного человека для жилого помещения оборудованного газовой плитой на основании приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от <дата> №.

За период с <дата> по <дата> суд полагает необходимым определить расход в размере 45кВтч на одного человека для жилого помещения оборудованного газовой плитой на основании приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от <дата> №.

В судебном заседании ответчиком Охрименко Р.А. представлены обращения в адрес АО «Самараэнергосбыт», согласно которым ответчик просит об отключении ресурса, так как дом является аварийным, имеет ветхое состояние, в котором проживать не возможно.

Согласно ответу истца от 27.06.2018г. № гарантирующим поставщиков приняты меры по приостановлению электроснабжения помещения в соответствии с действующим законодательством.

Суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 01.08. 2016 года по <дата>.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности по данному делу к исковым требованиям о взыскании задолженности за период 01.07.2016г по 19.08.2016г.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что первоначально истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности за период с <дата> по <дата>. Выданный судебный приказ от <дата> по делу № отменен определением от <дата> в связи с поступлением от ответчика возражений по исполнению судебного акта.

Настоящий иск направлен в суд <дата>, с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд применяет его последствия и определяет начало периода задолженности с <дата>, обязанность по оплате взносов за который в силу требований Жилищного кодекса РФ определен 10 числа следующего месяца, т.е. три года, предшествующие дате обращения в суд с настоящими требованиями.

С учетом применения последствий срока исковой давности суд определяет сумму задолженности ответчиков Охрименко А.А., Охрименко Р.А., Харитоновой Г.М., Кудашовой С.В., Самойлова В.П. перед истцом за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата>, из расчета 240 кВт на 5 человек в месяц (48 кВт за одного человека, стоимость 1 кВт – 3,67руб.), в сумме 1761,60 рублей,

Размер задолженности, подлежащей к взысканию с ответчиков Охрименко А.А., Охрименко Р. А., Мишаковой С.В., Харитоновой Г.М., Кудашовой С.В., Самойлова В.П. перед истцом за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата>, из расчета 360 кВт. за 8 человек в месяц (45руб. за одного человека), в сумме 31359,60 рублей. Судом принято во внимание, что частично сумма задолженности была ответчиками оплачена в сумме 799,42 руб., следовательно, сумма подлежащая к взысканию составить 30560,18 руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании ответчиками было заявлено о снижении неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру неустойки.

Взыскать солидарно, с Охрименко А.А., Охрименко Р.А., Харитоновой Г.М., Кудашовой С.В., Самойлова В.П. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию за период с <дата> до 01.10.16г. в размере 500 рублей.

Взыскать солидарно, с Охрименко А.А., Охрименко Р.А., Мишаковой С.В., Харитоновой Г.М., Кудашовой С.В., Самойлова В.П. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию за период с <дата> по 01.09.2018г. в размере 3000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Охрименко А. А., Охрименко Р. А., Мишаковой С. В., Харитоновой Г. М., Кудашовой С. В., Самойлову В. П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно, с Охрименко А. А., Охрименко Р. А., Харитоновой Г. М., Кудашовой С. В., Самойлова В. П. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с <дата> до 01.10.16г. в размере 1761,60 рублей

Взыскать солидарно, с Охрименко А. А., Охрименко Р. А., Харитоновой Г. М., Кудашовой С. В., Самойлова В. П. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию за период с <дата> до 01.10.16г. в размере 500 рублей.

Взыскать солидарно, с Охрименко А. А., Охрименко Р. А., Харитоновой Г. М., Кудашовой С. В., Самойлова В. П. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать солидарно, с Охрименко А. А., Охрименко Р. А., Мишаковой С. В., Харитоновой Г. М., Кудашовой С. В., Самойлова В. П. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с <дата> по 30.08.2018г. в размере 30560,18 рублей

Взыскать солидарно, с Охрименко А. А., Охрименко Р. А., Мишаковой С. В., Харитоновой Г. М., Кудашовой С. В., Самойлова В. П. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию за период с <дата> по 23.09.2018г. в размере 3000 рублей.

Взыскать солидарно, с Охрименко А. А., Охрименко Р. А., Мишаковой С. В., Харитоновой Г. М., Кудашовой С. В., Самойлова В. П. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» государственную пошлину в размере 1116,80 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде, то есть с <дата>.

Судья Н.П. Медведева