Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2017 ~ М-333/2017 от 07.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Пищур Н. С. к Зелиной Л. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 100.000 руб., процентов в размере 85.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.608 руб. 81 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Пищур Н.С. обратилась в суд с иском к Зелиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ***, процентов в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца Пищур Н.С. – Петряшин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, уменьшив их размер, и пояснил суду, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме ***, с уплатой договорных процентов в размере *** в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (***). Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязанности не выполнил. Полученные в долг денежные средства возвращены не были. В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в определенные сторонами сроками. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы. В связи с тем, что ответчица по настоящее время пользуется займом, учитывая, что за три месяца, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатила проценты, предусмотренные договором займа в размере ***, с нее подлежат взысканию проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за ***; размер процентов: *** (основной долг) х *** = ***. Кроме того, на основании статьи 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата займа по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) = *** в сумме *** Истица неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возврате долга, но она необоснованно уклонялась от его возврата. В связи с тем, что в настоящее время обязательства ответчицы по возврату долга и процентов в обусловленный договором срок не выполнены, истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. В соответствии со ст. 48 ГПК РФ истица ДД.ММ.ГГГГ заключила договор со своим представителем на оказание юридических услуг и оплатила их в размере ***, которые согласно ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ, являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Зелиной Л.В. в пользу Пищур Н.С. задолженность по договору займа в размере ***, проценты в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме ***.

Ответчик Зеленина Л.В. в судебное заседание не явилась, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца Пищур Н.С. - Петряшина С.В., изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Пищур Н.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пищур Н.С., как займодавцем, с одной стороны, и Зелиной Л.В., как заемщиком, с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Зелина Л.В. заняла у Пищур Н.С. сумму в размере ***.

В подтверждение факта получения Зелиной Л.В. денежных средств истцом Пищур Н.С. представлена расписка Зелиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Зелина Л.В. взяла у Пищур Н.С. в долг денежные средства под *** в месяц в размере *** сроком *** (л.д.6).

Однако Зелина Л.В.свое обязательство по возврату суммы займа Пищур Н.С. через 4 месяца, то есть соответственно ДД.ММ.ГГГГ не выполнила (в соответствии с пунктом 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока). В связи с этим, требование Пищур Н.С. о взыскании с Зелиной Л.В. суммы займа в размере *** подлежит удовлетворению.

По исковым требованиям Пищур Н.С. к Зелиной Л.В. о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов в размере *** в месяц от суммы задолженности по займу.

Из пояснений представителя истца Пищур Н.С. – Петряшина С.В. следует, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были исполнены обязательства по уплате процентов из расчета *** в месяц, то есть ответчиком были уплачены проценты за данный период в размере ***.

Согласно условиям договора займа, договор был заключен между сторонами на срок ***, то есть действие договора, как уже указывалось выше, истекло ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, подлежит удовлетворению требование Пищур Н.С. о взыскании процентов в том же размере, который предусмотрен договором займа, и за период, когда истек срок действия договора займа, так как истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Зелиной Л.В. в пользу Пищур Н.С. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ***: *** * ***.

По исковым требованиям Пищур Н.С. к Зелиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата, суд исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по своей природе представляют собой штрафную неустойку, определенную законом, а отсылка в этой норме права к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает лишь на механизм определения размера такой неустойки.

В данном случае истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы основного долга, а также, поскольку заемщик не возвращает в срок сумму займа, - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами сумма процентов составляет ***..

Данный расчет судом признается верным. Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности по договору займа ответчиком в суд не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Пищур Н.С. о взыскании с Зелиной Л.В. процентов за пользование суммой займа в размере *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования Пищур Н.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Зелиной Л.В. в пользу истца Пищур Н.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ***, проценты по договору займа в размере *** и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, а всего ***

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Пищур Н.С. заявлено требование о взыскании в ее пользу с Зелиной Л.В. судебных расходов за услуги представителя в сумме ***, оплаченных им за ведение гражданского дела в суде, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), а также квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.21).

Учитывая требования разумности, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном размере, а именно в размере ***, учитывая характер спора, категорию и сложность дела, количество времени, затраченное на подготовку иска и документов для обращения в суд, а также время, потраченное представителем на участие в судебных заседаниях.

При этом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Зелиной Л.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пищур Н. С. удовлетворить.

Взыскать с Зелиной Л. В. в пользу Пищур Н. С. задолженность по договору займа в размере 100.000 руб., проценты по договору займа в размере 70.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.608 руб. 81 коп., а всего 179.608 руб. 81 коп..

Взыскать с Зелиной Л. В. в пользу Пищур Н. С. расходы по оплате услуг представителя в размере 7.000 руб..

Взыскать с Зелиной Л. В. в доход государства государственную пошлину в размере 4.792 руб. 18 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –