Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4371/2019 ~ М-3572/2019 от 29.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4371/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Ширимову В.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Ширимову В.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В исковом заявлении местом жительства административного ответчика указано: г. Тольятти, <адрес>

Согласно сведений отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России Самарской области от 23.08.2019 года Ширимов Вячеслав Алимович зарегистрирован по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, <адрес>

Сведения о наличии у Ширимова В.А. регистрации в г. Тольятти в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административные иски об установлении ограничений на выезд из РФ рассматриваются по правилам общей подсудности. Никаких исключений для данной категории споров законом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

При рассмотрении дела по существу, судом было установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик проживает по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, <адрес>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений о направлении дела на рассмотрение против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика не представил.

Административный ответчик Ширимов В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу: г. Тольятти, <адрес>. Доказательства получения извещения в материалах дела отсутствуют.

Суд считает необходимым передать данное административное дело на рассмотрение по существу в Железнодорожный районный суд г. Самары, то есть по месту жительства административного ответчика.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом г. Тольятти с нарушением правил подсудности и в силу ст. 27 КАС РФ подлежит передаче в суд по месту жительства административного ответчика – в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело № 2а-4371/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Ширимову В.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: