Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2019 (2-2304/2018;) от 19.12.2018

№2–265/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка

Волгоградской области                        19 апреля 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

с участием представителя истца ООО «СК «Согласие» Зайцевой Т.Ю., ответчика Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») к Нестерову Сергею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Нестерову Сергею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 504 900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 552 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» Зайцева Т.Ю., обратилась с заявлением о прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с отказом от исковых требований, в связи с утратой интереса.

В судебном заседании ответчик Нестеров С.В. не возражал против прекращения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска представитель истца ООО «СК «Согласие» Зайцева Т.Ю. не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представителю истца ООО «СК «Согласие» Зайцевой Т.Ю. разъяснены и понятны положения ст. ст. 173, 221 ГПК Российской Федерации о том, что в случае принятия судом отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Нестерову Сергею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения - прекращено, заявление ООО «СК «Согласие» о возврате оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, а госпошлина 9 384 руб. 53 коп. - возврату.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» от исковых требований к Нестерову Сергею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № 2-265/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Нестерову Сергею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» уплаченную государственную пошлину в сумме 9 384 (девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 53 копейки по платежному поручению Номер от Дата через АО АКБ «Международный финансовый клуб» Адрес отделение Волгоград в адрес УФК по Адрес (Межрайонная ИФНС России Номер по Адрес).

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области, в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

    Судья                      В.В. Поликарпов