Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2017 от 31.03.2017

Дело № 1- 312/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пшеницына Д.А.,

защитника адвоката Мартынюка Е.С., предъявившего ордер 60 от 30 января 2017 года, действующего по назначению,

подсудимого Калесника Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Калесника Р.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

Петрозаводским городским судом Республики Карелия 21 апреля 2016 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Петрозаводского городского суда от 27 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Калесник Р.Ю. незаконно хранил до 13 января 2017 года без цели сбыта <данные изъяты><данные изъяты>. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Калесник Р.Ю., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из личной заинтересованности, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе <данные изъяты> до 19 часов 48 минут 13 января 2017 года. В указанный период времени, находясь в <адрес>, пытаясь скрыться от сотрудников правоохранительных органов, выбросил пакет из бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято в результате осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут 13 января 2017 года.

В судебном заседании подсудимый Калесник Р.Ю. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Калеснику Р.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Калесника Р.Ю. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, о чем свидетельствует объяснение подсудимого от 14 января 2017 года, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и отнесенного к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительных наказаний и изменения категории преступления.

Отсутствуют по делу и основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Отменяя условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 21 апреля 2016 года, суд руководствуется положениями части 5 статьи 74 УК РФ, и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения.

Вид исправительного учреждения суд определяет, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее виновный не отбывал лишение свободы, им совершено тяжкое преступление, в связи с чем следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Учитывая назначаемое наказание и вид исправительного учреждения, избранная мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калесника Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,определив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ Калеснику Р.Ю. отменить условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 21 апреля 2016 года, и в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказания по вышеуказанному приговору, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калеснику Р.Ю. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.