Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-246/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Федяева А.С.

подсудимого Савина А.А.

защитника Богданова И.Ф., представившего удостоверение Номер и ордер Номер

при секретаре Думчевой И.И.

27 августа 2012 года в г.Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САВИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося Дата в ...,

обвинительное заключение получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Савин А.А. совершил преступление:

незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ..., Савин А.А., находясь ... обнаружил кусты дикорастущей конопли. Осознавая относимость конопли к наркосодержащим растениям, а также степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с целью получения (приобретения) наркотических средств Савин А.А. оборвал кусты конопли, привез их домой и повесил сушиться на чердаке дома по месту своего жительства по адресу: Адрес., где после высыхания кустов конопли .... Полученное вещество, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению экспертизы Номер от Дата является частями (фрагментами) растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой в высушенном состоянии не менее ...., справке об исследовании Номер от Дата, заключению экспертизы Номер от Дата является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее ..., Савин А.А. хранил без цели сбыта для личного потребления до Дата. Дата преступная деятельность Савина А.А. была пресечена сотрудниками ... и в период времени с ... в ходе производства осмотра домовладения по месту жительства Савина А.А., расположенного по Адрес обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению экспертизы Номер от Дата является частями (фрагментами) растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой в высушенном состоянии ...., справке об исследовании Номер от Дата, заключению экспертизы Номер от Дата является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии ...

Таким образом, Савин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере.

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» каннабис (марихуана) в данном количестве представляет особо крупный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934) части растения Конопля (растение рода Cannabis) в данном количестве представляет особо крупный размер.

Подсудимый Савин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Савина А.А. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Савина А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Савиным А.А. впервые совершены умышленные преступные действия, согласно ст.15 УК РФ отнесенные к категории тяжких преступлений.

...

Обстоятельством, смягчающим наказание Савину А.А., предусмотренным п.« и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что совершенное подсудимым преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости.

Судом не установлены исключительные обстоятельства и основания для применения в отношении подсудимого Савина А.А. положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Учитывая, что Савин А.А. чистосердечно признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, ..., активно способствовал расследованию преступления, при назначении наказания суд считает возможным ограничиться минимальным сроком наказания, предусмотренным санкцией статьи Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие наказания подсудимому Савину А.А. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Савина А.А., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу - на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

САВИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Савину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: