Решение по делу № 2-3011/2012 ~ М-2863/2012 от 15.10.2012

Дело №2-3011         01.11.2012 г.

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Крюгер М.В.

с участием истца Рябцевой Э.

ответчика Мироновой Н.В.

3-его лица Родиной Ю.М.рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Рябцевой Э. к Мироновой Н.В. об отмене договора дарения,

     У С Т А Н О В И Л :

Рябцева Э обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Мироновой Н.В. об отмене договора дарения в части ..... доли дома по <адрес> в г. ......

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора приватизации указанный дом принадлежал ей, супругу и Боровикову С.Н. на праве собственности в равных долях т.е. по ..... доли. После смерти супруга, истица унаследовала долю мужа. В ..... г. истица решила подарить принадлежащие ей ..... доли в праве общей собственности на дом своим внукам Мироновой Н.В., Родиной Ю.М., Гефенидер А.В. в равных долях. ..... истица подписала договор дарения в пользу ответчика и третьих лиц Родиной Ю.М., Гефенидер А.В. Однако ответчик плохо обращается с подаренным ей имуществом, за домом не следит, участок не обрабатывает, что приводит к порче имущества имеющего большую ценность для истца. В судебном заседании истица Рябцева Э. на иске настаивала, просила отменить договор дарения в части передачи в дар ответчика ..... доли дара в праве общей собственности на дом..

Ответчица с иском согласна, просила принять признание иска и не исследовать материалы дела по существу. Пояснила, что последствия признания иска ей понятны, иск признает добровольно.

Истец, 3-е лицо Родина Ю.М. против принятия судом признания иска ответчиком не возражали.

Заинтересованные лица Гефенидер А.В., Боровиков С.Н. в суд не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску и его мотивам не представлено.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Мироновой Н.В., поскольку оно не противоречит закону не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом в связи с подачей иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 39,194-199 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л :

Отменить договор дарения в части, а именно в передаче дара в виде ..... долей в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> в г. ..... заключенный ..... между Рябцевой Э. с одной стороны и Мироновой Н.В.

Ранее зарегистрированное право собственности на ..... доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> в г. ..... за Мироновой Н.В. подлежит аннулированию.

Решение суда является основанием для регистрации за Рябцевой Эмине права собственности на ..... доли в праве в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Мироновой Н.В. в пользу Рябцевой Эмине в возмещение расходов по госпошлине ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца

Судья Березниковского

городского суда- подпись Л.В. Шельпова

Копия верна.

Судья: