Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2021 ~ М-364/2021 от 24.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г.                                                          г.Минусинск

дело № 2-1015\2021                                                                       24RS0035-01-2021-001007-38

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием истца Козенко С.В., представителя истца Шайдулина О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козенко Сергея Викторовича к Администрации г.Минусинска, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Козенко С.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Минусинска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район перчаточной фабрики, гараж №. Требования мотивированы тем, что после смерти его (ФИО1) отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде гаража, при жизни отца не были надлежаще оформлены права на указанное имущество, фактически имущество перешло во владение истца, он принял наследство. Гараж построен в 1987 г. на земельном участке, который предоставлен ФИО2

    Определением суда к участию в деле привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО5 поддержали исковые требования в полном объёме.

Представители ответчиков в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены, возражений по существу предъявленных требований не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество (жилое помещение), находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа (муниципальная собственность). Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (федеральная собственность).

В п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432), от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На территории Красноярского края уполномоченным органом по управлению имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации, является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Из материалов дела видно, что Козенко Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 (копия свидетельства о рождении, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ в Минусинском ЗАГС).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Минусинском территориальном отделе агентства ЗАГС).

По сведениям с сайта нотариата наследственных дел после смерти ФИО2 не имеется.

Как следует из копии решения Исполнительного комитета Минусинского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 разрешено строительство гаража в районе Перчаточной фабрики.

Копией технического паспорта подтверждается, что владельцем гаража № в районе Перчаточной фабрики является ФИО2.

    В настоящее время истец по делу ФИО1 осуществляет оплату членских взносов за гараж (копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб.).

    Согласно справке Потребительского гаражного кооператива «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ капитальный гараж № в гаражном массиве «Текстильщик» в <адрес>, р-н Перчаточной фабрики, числится за ФИО1 и находится в постоянной эксплуатации, с территориальными претензиями в отношении гаража в Управление кооператива никто не обращался.

    Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, район перчаточной фабрики, гараж №.

Оценивая собранные по делу доказательства, обстоятельства дела, учитывая то, что разрешение на строительство выдавалось наследодателю Козенко В.Т. в районе перчаточной фабрики для строительства гаража в установленном порядке, гараж возведен на предоставленном для этих целей участке, сведений о нарушении законодательства при его создании не представлено, после смерти наследодателя Козенко В.Т., приобретшего право собственности на гараж в результате его строительства, его сыном Козенко С.В. наследство принято, соответственно, Козенко С.В. в порядке наследования приобрел право собственности на данный гараж.

О наличии чьих-либо притязаний на спорный гараж не заявлено, требование о признании права собственности при исследуемых обстоятельствах по настоящему делу не противоречит ст.12 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Козенко Сергея Викторовича на гараж расположенный по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, район перчаточной фабрики, гараж № 966.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 29.03.2021.

Председательствующий                                                                      Н.В. Музалевская