Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-697/2017 ~ М-543/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-697/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга 04 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием истца Зинатова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинатова Р.Н. к АОр «МДНП КЗ» о признании незаконным перевода на другую должность, восстановлении в должности, взыскании разницы в заработной плате, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зинатов Р.Н. обратился в суд с иском к АОр «МДНП КЗ» о признании незаконным перевода на другую должность, восстановлении в должности, взыскании разницы в заработной плате, взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что с дд.мм.гггг он работал у ответчика в должности <данные изъяты> по трудовому договору от дд.мм.гггг №***.

дд.мм.гггг в отделе кадров АОр «МДНП КЗ» ему объявили и вручили приказ от дд.мм.гггг №*** о переводе его в цех деревообработки на должность <данные изъяты>. Приказ считает не соответствующий законодательству, поскольку своего согласия на перевод он не давал, за ним не сохранили прежний заработок, конкретный срок перевода не определен. Просит признать перевод незаконным, восстановить в должности, взыскать с ответчика разницу в заработной плате за период с дд.мм.гггг по день восстановления в прежней должности и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела, Зинатов Р.Н. исковые требования уточнил, просил признать незаконным перевод его на должность станочника деревообрабатывающих станков цеха деревообработки, взыскать с ответчика в пользу истца разницу в заработке за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, взыскать с ответчика разницу полного расчета на день увольнения его по ставке начальника цеха деревообработки, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Зинатов Р.Н. от части исковых требований отказался, а именно в части восстановления в должности начальника цеха деревообработки АОр «МДНП КЗ». Просил производство по делу в этой части прекратить, о чем представил суду заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АОр «МДНП КЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска в части требований восстановления в должности начальника цеха деревообработки АОр «МДНП КЗ» может быть судом принят, а производство по делу в этой части прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зинатова Р.Н. к АОр «МДНП КЗ» о признании незаконным перевода на другую должность, восстановлении в должности, взыскании разницы в заработной плате, взыскании компенсации морального вреда – прекратить в части требований восстановления его в должности начальника цеха деревообработки АОр «МДНП КЗ».

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.