Определение по делу № 2-4016/2017 от 10.11.2017

Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мирошниченко С.Н., при секретаре судебного заседания Муртазове Б.М., с участием истца Сурхаева А.Т., ответчика Девришбековой М.К., представителя ответчика Девришбековой М.К. по доверенности и по ордеру Утбатова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Сурхаева А.Т. к Девришбековой М.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также взыскании компенсации за моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

ИстецСурхаев А.Т. обратился в суд с иском к Девришбековой Марине Кадырбековне об устранении препятствий в пользовании земельным участкам, расположенным по адресу: <адрес>, с/т Локомотив, <адрес>, уч. №, путем сноса каменного забора, возведенного на земельном участке, находящимся в общем пользовании и сноса металлических ворот. Иск мотивирован тем, что ответчица незаконно захватила проход общего пользования и установила там ворота и построила каменный забор, припаев его к дому истца, закрыв при этом беспрепятственный доступ к задней части его дома. Кроме того, ответчиком установлена конструкция, напоминающая сарай, крыша которого выходит на его дом, и все атмосферные осадки с крыши сарая ответчицы в виде дождя заливают проход к входу в дом, образуют завалы, в связи с чем в его доме постоянная сырость и плесень. На его неоднократные просьбы и требования убрать забор и ворота, ответчица не реагирует, скандалит, что перетекает в драки.

Действия ответчицы, которая в течение длительного времени, установив ворота и сарай, перегородив путь к задней части его дома, привели к тому, что у нас произошла драка, после чего он попал в больницу с переломанной челюстью. Тем самым, ответчица, своими противоправными действиями причинила ему моральный вред, который расценивает в сумме 1000000 руб.

В судебном заседании истец Сурхаев А.Т. поддержал свои исковые требования, просит суд обязать ответчицу Девришбекову М.К. устранить препятствия к доступу задней части домовладения путем сноса металлических ворот, сарая, возведенного на участке, находящемся в общем пользовании, между его домовладением и домом ответчика по адресу: РД, <адрес>, с/т Локомотив, <адрес>, уч.№.

В судебном заседании ответчик Девришбекова М.К., представитель ответчика Девришбековой М.К. по доверенности и по ордеру Утбатов А.Х., возражали против удовлетворения требований в полном объеме.

Выслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п 7 ст 23 ГПК РФ мировому суду подсудны дела об определении порядка пользования имуществом. следовательноустранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно, дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.

В соответствии с требованиями ст. 91 ГК компенсация морального вреда в цену иска не входит. Требование о компенсации морального вреда, заявленное истцом, не является самостоятельным, производно от основного требования и соответственно не может повлиять на размер имущественных требований.

В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

В соответствии с ч 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств исходя из взыскиваемой денежной суммы. Следовательно, в цену иска не входят требования не имущественного характера не подлежащие оценке, к которым относится требование о взыскании морального вреда.

Таким образом, указанный спор подсуден мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Сурхаева А.Т. к Девришбековой М.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также взыскании компенсации за моральный вред передать по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Мирошниченко С.Н.