Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-792/2021 от 22.04.2021

№1-792/2021

28RS0004-01-2021-004839-76

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 27 августа 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Гапоненко Ю.С.,

при секретаряхМещерикове О.П., Кулик Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Благовещенска Амурской области Акимовой Н.Н., Самохваловой В.Ю.,

подсудимой Коваленко А.Г.,

защитника – адвоката Левченко Ю.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 18 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коваленко Алесьи Геннадьевны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющего среднее образование, браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, официально трудоустроенной у ***, зарегистрированной по адресу:***, проживающей по адресу:***, судимой:

18 августа 2020 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% в доход государства их заработка осужденной, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2020 года около 16 часов 00 минут, Коваленко А.Г., находясь в холле гостиницы, расположенной по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Заводская, 154/4, испытывая материальные трудности, достоверно зная, что в холле находится акустическая колонка марки «JBL» Partybox 100, принадлежащая Потерпевший №1, а также при ней находятся деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, решила колонку и деньги похитить, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 27 ноября 2020 года около 16 часов 00 минуты, Коваленко А.Г., находясь в холле гостиницы, расположенной по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Заводская, 154/4, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что холле никого нет, и ее действия носят тайный характер для собственника, и желаяих наступления, взяла акустическую колонку марки «JBL» Partybox 100, стоимостью 25000 рублей, а так же денежные средства, которые ей передал Потерпевший №1 в сумме 15000 рублей, вышла из гостиницы, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, Коваленко А.Г. с похищенной акустической колонкой марки «JBL» Partybox 100, а так же денежными средствами которые ей передалПотерпевший №1 в сумме 15000 рублей, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Коваленко А.Г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1, акустическую колонку марки «JBL» Partybox 100, стоимостью 25000 рублей, и денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая Коваленко А.Г. в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Коваленко А.Г. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, предъявленное ей обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой Коваленко А.Г. – адвокат Левченко Ю.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 (согласно телефонограмме) согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд убедился в том, что подсудимая Коваленко А.Г. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия Коваленко А.Г. по: п. «в» ч.2 ст.158УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевший Потерпевший №1 являлся не трудоустроенным.

При назначении наказания подсудимой Коваленко А.Г., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Коваленко А.Г. на момент совершения преступления судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коваленко А.Г. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, добровольное, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко А.Г., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения Коваленко А.Г. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Коваленко А.Г. после совершения преступления, суд считает возможным назначить Коваленко А.Г. наказание без изоляции её от общества, то есть применить положение ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности Коваленко А.Г., а также установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Коваленко А.Г. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Коваленко А.Г. суд назначает в соответствии с положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Коваленко А.Г. ранее судима, 18 августа 2020 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% в доход государства из заработка осужденной, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, Коваленко А.Г. совершила умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 18 августа 2020 года.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершения Коваленко А.Г. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным сохранить Коваленко А.Г. условное осуждение по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 18 августа 2020 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 40000 рублей.

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, ущерб потерпевшему возмещен.

Учитывая изложенное, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «SamsungGalaxyC 20», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 по акту приема-передачи от 27 ноября 2020 года, на ответственное хранение, – надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коваленко Алесью Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год) 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденную Коваленко А.Г.:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваленко А.Г. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить Коваленко А.Г. условное осуждение по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 18 августа 2020 года, исполнять данный приговор самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «SamsungGalaxyC 20», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 по акту приема-передачи от 27 ноября 2020 года, на ответственное хранение, – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Ю.С. Гапоненко