Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2016 ~ М-1153/2016 от 26.02.2016

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                                город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Скопинцевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/2016 по исковому заявлению АО АКБ "Газбанк" к Матвиенко О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО АКБ "Газбанк" обратилось в суд с иском к Матвиенко О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Паньковым С.М. был заключен договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитные средства на следующих условия:

-общая сумма предоставляемых кредитных средств – <данные изъяты> руб. (п.1.1. кредитного договора);

- кредит предоставлен для его использования в следующих целях: потребительские расходы;

- окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ., возврат суммы кредита осуществляется частями в соответствии с графиком возврата кредита;

- заемщик уплачивает кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п.1.4 договора).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство Матвиенко О.Ю, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства (п.1.3) поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п.1.6 указанного договора поручительства ответственность поручителя за исполнение обязательств заемщиком, вытекающих из кредитного договора, является солидарной.

В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, кредитор был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Панькова С.М., Матвиенко О.Ю. в пользу АО АКБ «Газбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство.

Согласно п. 4.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика и согласно п.4.3 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.).

Должник после вынесения решения суда продолжает пользоваться кредитными средствами и не возвращает их кредитору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик погасил задолженность по основному долгу, что подтверждается выпиской по счету просроченной ссудной задолженности №.

Истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.7. кредитного договора срок по начислению процентов начинается со дня следующего за днем образования ссудной задолженности, м заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

Таким образом, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство выплате указанных сумм – прекращенным.

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.1 кредитного договора).

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками имеется задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

АО АКБ «Газбанк» в добровольном порядке уменьшает размер предъявляемой ко взысканию неустойки за просрочку процентов до <данные изъяты> руб., размер предъявляемой ко взысканию неустойки за просрочку выплаты основного долга до <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем представитель истца уточнила требования, просила взыскать с Матвиенко О.Ю. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5027,14 руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца А.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании Матвиенко О.Ю., пояснила, что не своевременно произвела погашение кредитной задолженности, в связи с тяжелыми материальным положением, просила снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Паньковым С.М. был заключен договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей на потребительские расходы, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 договора заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за весь период пользования кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п. 3.4., 3.5 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность заемщика и уплачиваются за период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

Как установлено п.5.3.2 договора, заемщик обязался соблюдать порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, установленные договором.

Согласно п. 4.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика и согласно п.4.3 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.).

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.1 кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Панькова С.М., Матвиенко О.Ю. в пользу АО АКБ «Газбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство.

В судебном заседании установлено, что основной долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно норм гл. 26 ГК РФ основанием прекращения обязательств не является факт вынесения судебного решения о взыскании денежной суммы. Соответственно, если решение суда не исполнено займодавец имеет право на получение с должника процентов, предусмотренных договором со дня вынесения решения до дня фактического исполнения договора.

Вынесение судебного решения ДД.ММ.ГГГГ. не изменяет правоотношения сторон. Как следствие после принятия указанного судебного решения банк вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами и иных, предусмотренных кредитным договором платежей за следующий после вынесения судебного решения период.

Соответственно учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ вынесением судебного решения не был расторгнут, то действие его продолжается до момента погашения основанного долга заемщиком.

Банк, учитывая интересы ответчика, в добровольном порядке уменьшает размер предъявляемой ко взысканию неустойки. Исходя из соразмерности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы неустойки, а также добровольного снижения банком размера неустойки оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., суд признает верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матвиенко О. Ю. в пользу АО АКБ «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение месяца.

         Судья                                                                                Е.А. Борисова