Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2016 от 11.02.2016

Дело №5-127/16-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 11 февраля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Василишина В. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Василишин В.С., находясь в помещении СПЗ по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с осуществлением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: будучи доставленным в специальное помещение для задержанных в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, препятствовал препровождению в досмотровую комнату и специальное помещение для содержания задержанных, при этом игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции и хватал их за форменную одежду, отталкивал их от себя и размахивал руками.

В судебном заседании Василишин В.С. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснив, что плохо помнит обстоятельства произошедшего.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей признается административным правонарушением и влечет наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность Василишина В.С. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколами его доставления и задержания, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 протоколом об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах сотрудников полиции сведений, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей, и явились непосредственными очевидцами содеянного Василишиным В.С. не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела. Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Показания свидетелей являются последовательными, существенных противоречий не содержат и имеют доказательственное значение по настоящему делу.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Василишина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Василишина В.С., судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить Василишину В.С.наказаниев виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Василишина В. С.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <данные изъяты>

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов