Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7915/2016 ~ М-7880/2016 от 03.06.2016

Дело №2-7915/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 июля 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>) о возврате части процентов за пользование кредитом в связи с досрочным погашением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>) о возврате части процентов за пользование кредитом в связи с досрочным погашением, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19% годовых, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. С апреля 2014 года права требования по вышеуказанному договору в соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты> Платежи по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом должны были осуществляться по условиям кредитного договора в соответствии с графиком платежей ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей, и последнего корректирующего платежа - <данные изъяты> рублей. Указывает, что погасила кредит досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ответчика сумма процентов, выплаченных истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего за 11 платежных периодов уплачено процентов <данные изъяты> рублей. Считает, что за фактическое пользование кредитом она должна была выплатить банку <данные изъяты> рублей, в том числе проценты <данные изъяты> рублей, сумма излишне уплаченных процентов составила <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика излишне уплаченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф и судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает о несогласии с исковыми требованиями, полагая, что расчет процентов, уплаченных банку по кредитному договору при досрочном погашении кредита, произведен исключительно за те периоды, в которых происходило фактическое пользование кредитом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19% годовых, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору перешли к <данные изъяты>). В соответствии с кредитным договором, графиком гашения кредит подлежал возврату путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей, и последнего корректирующего платежа - <данные изъяты> рублей. Обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком досрочно, ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.4 ст. 809 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям.

Как установлено судом, полная стоимость кредита за 11 месяцев, включая проценты, составляет <данные изъяты> рубля, сумма процентов, подлежащих уплате - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Фактически уплачено процентов по справке банка - <данные изъяты> рублей, следовательно, излишне уплаченные проценты составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Основания подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, гражданин-потребитель, заключивший кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, вправе отказаться от исполнения указанного договора в любое время при условии оплаты фактически понесённых кредитором расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и состоящих из полученной от кредитора денежной суммы и процентов на неё за период пользования кредита. В случае реализации гражданином своего права на досрочное исполнение кредитного договора он вправе требовать возврата части предусмотренных договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными, направленными на иное толкование норм права и условий договора.

Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца излишне уплаченных процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. При нарушении данного срока, в соответствии с п. 5 ст. 28 РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан уплатить за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от суммы убытков, цены услуг.

Учитывая, что претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате излишне уплаченных процентов ответчиком не удовлетворена, истец имеет право на взыскание неустойки, которая в данном случае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.*3%*34 дня). С учетом положений п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, не может превышать <данные изъяты> рублей.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с неправомерным пользованием денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рубля. Представленный истцом расчет процентов суд находит составленным верно и с ним соглашается.

Требования иска о компенсации морального вреда основаны на законе (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в судебном заседании нашло своё подтверждение. Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Данную сумму суд считает необходимым взыскать в размере <данные изъяты> рублей, при этом судом учтено, что действиями ответчика истцу были причинены определенные нравственные страдания, однако тяжелых последствий от действий ответчика для него не наступило. Судом учтены также требования разумности, справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае в пользу потребителя взыскано <данные изъяты> рублей, следовательно, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.*50%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, однако, с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, объема и качества оказанных услуг, а также требований разумности суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы на оформление нотариальной доверенности в данном случае не могут быть признаны судебными расходами, поскольку полномочия представителя не связаны с участием в конкретном деле (п.2 Постановления Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,15,395,819-821,1102 ГК РФ, ст.ст. 13,15,28,31,32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 6,9,12,56,67,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 27 июля 2016 года

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>