Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2021 от 24.02.2021

№ 1-271/35/2021

46RS0030-01-2021-002524-52

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Курск 06 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о.судьи Ленинского районного суда г.Курска Николаевой Л.Н., при секретаре Чениковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Курска Евсюкова А.С.,

подсудимого Коновалова Д.А., его защитника – адвоката Ворониной Т.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова Дениса Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 ЦАО г. Курска по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов, отбытого ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Курска по ст.ст. 30 ч.3, 158.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коновалов Д.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Ленинского районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 25 мин. Коновалов Д.А. находился около <адрес>, где у него из корыстных побуждений с целью личного обогащения и получения материальной выгоды возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты> из гипермаркета «<данные изъяты>». С этой целью в период времени примерно с 12 час. 28 мин. до 12 час. 32 мин. Коновалов Д.А. зашел в торговый зал вышеуказанного гипермаркета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его преступные действия остаются тайными для работников магазина и посетителей, взял со стеллажа с товарами одну банку кофе «BUSHIDO Red Katana Кофе натур раст 100 г ст/б (Бушидо)», стоимостью 257,41 руб., согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., без учёта НДС, которую спрятал в правый нижний внешний карман надетой на нем куртки.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», Коновалов Д.А., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 час. 28 мин. до 12 час. 32 мин. прошёл через кассовую зону гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при этом у него в правом нижнем внешнем кармане надетой на нем куртки находилась похищенная им одна банка кофе «BUSHIDO Red Katana Кофе натур раст ЮОг ст/б (Бушидо)», стоимостью 257,41 руб., которую он для оплаты не предъявлял и её стоимость не оплачивал.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 33 мин. за кассовой зоной гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Коновалов Д.В. с похищенным был задержан специалистом службы экономической безопасности АО «<данные изъяты> в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Коновалова Д.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, раскаивался в содеянном, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Воронина Т.Л. поддержала ходатайство Коновалова Д.А. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Коновалова Д.А.

Выслушав участников судебного заседания, проанализировав ходатайство Коновалов Д.А. и порядок его заявления, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Коновалов Д.А. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, существо обвинения ему понятно, ходатайство об особом порядке им заявлено до назначения дела к судебному разбирательству добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения в отношении него приговора при особом порядке ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, преступление, в котором обвиняется Коновалова Д.А. предусматривает меру наказания, не превышающую 5 лет лишения свободы.

Психическое состояние Коновалова Д.А., его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывают, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ ККПБ, (т. 1 л.д. 169), ОБУЗ «ОКНБ» (т.1 л.д.171), о том, что подсудимый Коновалов Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении Коновалова Д.А. и его действия квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коновалов Д.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.199), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.169, 171), вину признал, раскаивался в содеянном, имеет заболевания (т.1 л.д.191-192), имеет на <данные изъяты> (т.1 л.д.158,160), со слов родителей-пенсионеров, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.188), судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова Д.А. суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, родителей-пенсионеров, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), как явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (т.1 л.д.1) добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органам дознания в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Коновалов Д.А., не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты> (т.1 л.д. 160).

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалову Д.А., не установлено, поскольку имеющая у него судимость на основании ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности Коновалова Д.А., совершившего преступление небольшой тяжести, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Коновалова Д.А., с учетом смягчающих обстоятельств, положений ч.3 ст.66 УК РФ, ограничивающих максимальное наказание за покушение на преступление, положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, ограничивающих максимальное наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости избрать Коновалову Д.А. наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление Коновалова Д.А. без изоляции от общества, суд находит, что справедливым наказанием Коновалову Д.А. за совершенное преступление будет наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соответствует положениям ст.ст.43, 60 УК РФ.

Поскольку Коноваловым Д.А. инкриминируемое преступление совершено до вынесения приговора Кировского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, потому суд сначала назначает наказание по настоящему приговору, затем окончательное наказание назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Коноваловым Д.А. преступления, суд не находит законных оснований для назначения Коновалову Д.А. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Коновалова Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В порядке ст. 91 УПК РФ в ходе дознания Коновалов Д.А. не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: CD диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128), находящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108), находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; одну банку кофе «BUSHIDO Red Katana Кофе натур раст 100г ст/б (Бушидо)» (т.1 л.д.108), находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1, считать возвращенной законному владельцу АО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Коновалова Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Коновалову Д.А. наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кировского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Коновалову Д.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Коновалова Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- одну банку кофе «BUSHIDO Red Katana Кофе натур раст 100г ст/б (Бушидо)», находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1, считать возвращенной законному владельцу АО «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.судьи Ленинского районного суда

г. Курска /подпись/ Л.Н. Николаева

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 06.04.2021г. не был обжалован и вступил в законную силу 17.04.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-271/35-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-002645-77

<данные изъяты>

<данные изъяты>