Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2021 от 26.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года     г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г. В., при ведении протокола секретарем Григорян О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к Полянской (Гугиевой) Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Из искового заявления следует, что 13.12.2016 года между ООО «МигКредит» и Гугиевой А.Н. заключен кредитный договор № 1634891276 на предоставление денежных средств в размере 15 000 рублей, сроком до 18.10.2017 года. Составными частями заключенного договора являются Общие условия заключения и исполнения займа и Правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. Возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Размер платежа составляет 1350 рублей. Согласно кредитного договора, ответчик Гугиева А.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, указанных в договоре. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчиком обязательства перед Банком не исполняются. 07.12.2017 года ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав (требований) о передачи прав по кредитному договору № 1634891276 от 13.12.2016 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 124 рублей 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полянская (до заключения брака Гугиева) А.Н. надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительной причине неявки, не просила о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа «Лояльный» № 1634891276 от 13.12.2016 года, заключенного между ООО «МигКредит» и Гугиевой А.Н., общество предоставило заемщику заем в сумме 15 000 рублей, процентная ставка составляет 179,551 % годовых, срок действия договора до 18.10.2017 года, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 18.10.2017 года.

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы вместе с начисленными процентами производится равными платежами в размере 1350 рублей два раза в месяц в соответствии с Графиком платежей.

Из иска следует, что ответчик Полянская (Гугиева) А.Н. обязательства по погашению долга не исполнила.

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в Графике платежей, кредитов вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

На основании договора уступки требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 года ООО «МигКредит» передал права требования по кредитному договору № 1634891276 от 13.12.2016 года, заключенному с Гугиевой А.Н. ООО «АМКЦ».

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 13.12.2016 года, сумма задолженности на дату переуступки прав (требований) заемщика Гугиевой А.Н. составляет 24961 рубля 50 коп.

Из расчета задолженности следует, что за ответчиком числится задолженность: 58 124 рубля 43 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет 13 698 рублей 03 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 07.12.2017 года по 13.08.2021 года составляет 33 162 рубля 93 коп., штрафы (неустойка по договору) – 3 361 рубль 50 коп., задолженность по уплате процентов 7 901 рубль 97 коп.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением Полянской (Гугиевой А.Н.) обязательств по договору № 1634891276 от 13.12.2016 года, ООО «АМКЦ» направило в ее адрес уведомление с требованием о погашении задолженности.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 13 декабря 2016 года.

Из расчета иска следует, что по окончанию срока договора, с 07.12.2021 года по 13.08.2021 года истец произвел расчет процентов исходя из среднерыночного значения полной стоимости кредита, установленного Банком России для договоров потребительского кредита без обеспечения (0,018 % в день), что отвечает положениям ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации").

Оценив в совокупности доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 58 124 рубля 43 коп., в том числе: задолженности по оплате основного долга в размере 13 698 рублей 03 коп., штрафа в размере 3 361 рублей 50 коп., задолженности по уплате процентов в размере 7 901 рублей 97 коп. задолженности по оплате процентов за пользование кредитом за период с 07.12.2017 года по 13.08.2021 года в размере 33 162 рублей 93 коп.,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает 1944 рублей с ответчика в пользу истца, в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Полянской (Гугиевой) Анастасии Николаевны в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа от 13.12.2016 года в размере 58 124 рублей 43 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Кошкидько