Решение по делу № 2-630/2015 ~ М-156/2015 от 19.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

    Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием представителя истцов БМА, БММ, БХМЗИС,

ответчика Степулёва А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БМА, БММ, БХМ к С САИ, С СВИ о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы БМА, БММ, БХМ обратились в суд с исковым заявлением к САИ СВИ., в котором просят взыскать сумму основного долга в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

    В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что **/**/**** ответчики взяли у них по расписке в долг ~~~ руб., со сроком выплаты долга до **/**/****.

    В установленный распиской срок деньги истцам не возвращены, несмотря на то, что они неоднократно напоминали о сроке и предлагали ответчикам добровольно возвратить сумму долга. На сегодняшний день денежные средства истцам также не возвращены.

В судебное заседание истцы БМА, БММ, БХМ не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям, просили рассматривать дело в их отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истцов БМА, БММ, БХМЗИС в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик САИ. в судебном заседании исковые требования признал. Дополнительно суду пояснил, что фактически денежные средства он с супругой по указанной расписке не получал, однако, оспаривать данную расписку по ее безденежности не будет, понимая, что у него в обоснование заявленных требований не будет соответствующих допустимых доказательств. Не оспаривал тот факт, что имеет задолженность перед истцами, однако, в настоящее время в виду тяжелого материального положения не имеет возможности ее погасить.

Ответчик СВИ. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представила. Со слов ответчик САИ о рассмотрении дела извещена, не имела возможности явиться в виду занятости на работе.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки от **/**/**** следует, что САИ и СВИ. взяли в долг ~~~ руб. у БМА, БММ, БХМ. Деньги получили **/**/**** до **/**/****.

    Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца, однако, от ответчиков встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности в суд не поступало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ), поэтому ответчики во исполнение взятых на себя обязательств по долговой расписке должны были выплатить денежные средства в сумме ~~~ рублей в срок до **/**/****.

Доказательств того, что САИ и СВИ исполнили свои обязательства, не представлено, поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчиков в их пользу суммы основного долга в размере ~~~ руб. С учетом положений ст.ст. 321-323 ГК РФ суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы стороны ответчика о том, что указанная сумма долга вошла в сумму по договору займа, который был нотариально удостоверен нотариусом **/**/**** и, по которому судом принято решение о взыскании денежных средств, суд оценивает критически, поскольку никаких доказательств в обоснование указанных доводов суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что фактически ответчиками денежные средства по расписке от **/**/**** не были получены.

Истцами при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере ~~~ руб.

Поскольку главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке, суд полагает возможным взыскать с ответчиков САИ и СВИ в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░░░, ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, **/**/**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, **/**/**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    

    ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░

2-630/2015 ~ М-156/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бокиев Мирзоджон Асхобович
Бокиев Масумджон Мирзоджонович
Бокиев Хакимджон Мирзоджонович
Ответчики
Степулев Александр Иванович
Степулева Вера Ивановна
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Барахтенко О.В.
Дело на сайте суда
irkutsky--irk.sudrf.ru
19.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2015Передача материалов судье
21.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2015Судебное заседание
16.03.2015Судебное заседание
23.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее