Приговор по делу № 1-451/2016 от 10.10.2016

Дело № 1-451/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 декабря 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района РК Буланихиной Л.П., потерпевшей ФИО15, защитника - адвоката Гненной С.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Школоберды Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 318 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Школоберда Н.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19.00 до 21.00 часов 02 июля 2016 года в <адрес> подсудимый Школоберда Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных со своей сожительницей ФИО8, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя наступления смерти потерпевшей, хотя мог и должен был предвидеть наступление указанных общественно опасных последствий, умышленно нанёс потерпевшей не менее 2 ударов кулаком и не менее 2 ударов тыльной стороной ладони по лицу и по голове, чем причинил последней закрытую черепно-мозговую травму, которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступление смерти потерпевшей, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Школоберда Н.Г. вину свою признал частично и показал, что ФИО8 являлась его сожительницей и проживала с ним по <адрес>. Периодически между ними возникали конфликты из-за того, что ФИО8 злоупотребляла спиртными напитками, на несколько дней уходила из дома, в связи с чем он ревновал её и бил по возвращению домой. В конце июня ФИО8 ушла из дома и не появлялась в течение недели, вернувшись домой утром 30 июня 2016 года в состоянии алкогольного опьянения. На теле у ФИО8 были повреждения, а именно, на лице слева был кровоподтек, ссадины на коленях и на руках. Последняя пояснила, что подралась в <адрес> с неизвестными лицами. В течение 01 и 02 июля 2016 года он и ФИО8 употребляли спиртные напитки. Вечером 02 июля 2016 года он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, предъявив претензии к ФИО8 по поводу того, что та в течение недели отсутствовала дома и возможно изменяла ему, в ходе возникшей ссоры умышленно нанес ей удар кулаком правой руки в левую скуловую область лица, а также один удар ладонью в ту же область. После нанесенных ударов ФИО8 направилась из комнаты на веранду дома. Он пошел следом и толкнул её в спину, от чего ФИО8 упала лицом вниз. Смыв кровь с лица, ФИО8 направилась в магазин, где приобрела спиртное. Выпив, они легли спать, а утром 03 июля 2016 года он обнаружил, что ФИО8 мертва.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимого доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний Школоберды Н.Г., данных им в ходе предварительного следствия и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, усматривается, что вечером 02 июля 2016 года он в ходе ссоры с ФИО8 на почве ревности. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, умышленно нанес ей не менее 3-4 ударов кулаком по лицу и по голове, в результате чего разбил ей надбровную дугу, от чего у ФИО8 началось кровотечение. Кровь попала на пол, палас около кровати и на его одежду. Затем ФИО8 направилась на веранду. Следуя за ней, он толкнул её в спину, от чего та упала на пол на крыльце дома лицом вниз. Смыв кровь, ФИО8 отправилась в магазин, купила спиртное и они продолжили распитие спиртных напитков. Утром 03 июля 2016 года он обнаружил, что ФИО8 мертва (т. 1 л.д. 88-92, 96-99, 154-157).

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО8 являлась её сестрой. Последняя сожительствовала с Школобердой Н.Г. Между подсудимым и ФИО8 часто происходили ссоры на почве злоупотребления спиртными напитками, Школоберда Н.Г. избивал ФИО8 Так, в начале весны 2016 года Школоберда Н.Г. сильно избил ФИО8, у той были сломаны ребра. В последний раз она видела сестру за 5 дней до её смерти.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что о смерти дочери ей стало известно 03 июля 2016 года. Её дочь проживала со Школобердой Н.Г., который часто избивал ФИО8

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО8 она видела за два дня до смерти последней, в пятницу около 15-16 часов. На лице ФИО8, а именно, под глазами были синяки, но по виду, они были не свежие. Как пояснила ФИО8, она была избита неизвестными подростками.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании, а также из её показаний, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что ФИО8 она знала около 5 лет. Последняя сожительствовала со Школобердой Н.Г., который часто избивал ФИО8 на почве ревности и из-за злоупотребления ФИО8 спиртными напитками. В последний раз она видела ФИО8 02 июля 2016 года около 22 часов. Та пришла к ней домой в состоянии сильного алкогольного опьянения с предложением выпить. Она отказалась. На лице ФИО8 в районе глаз и подбородка были синяки, о происхождении которых она не спрашивала. Около 08.00 часов 03 июля 2016 года она и ФИО12 пришли домой к Школоберде Н.Г. для того, чтобы выпить водки. ФИО8 лежала на диване и не вставала, издавая хрипы. Около дивана она увидела пятна крови. Школоберда Н.Г. пояснил, что накануне вечером он ударил ФИО8 несколько раз в голову из-за того, что та пришла домой в состоянии опьянения. Распив спиртное, она и ФИО12 ушли из дома Школоберды , а в тот же день от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО8 умерла.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО12

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО13 показал, что черепно-мозговая травма, которая явилась причиной смерти ФИО8 образовалась в результате не менее 4 травматических воздействий в область головы тупым твердым предметом, каковым мог быть кулак человека. Образование данных телесных повреждений в результате падения ФИО8 с высоты собственного тела маловероятно. Смерть ФИО8 наступила за несколько суток до судебно-медицинского исследования трупа, что не противоречит дате 03 июля 2016 года.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Республики Крым о том, что 03 июля 2016 года в 14.00 часов в доме № по <адрес> обнаружен труп ФИО8 (т. 1 л.д. 12);

- данными протокола осмотра места происшествия – дома № по <адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО8, а также данными протокола дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого изъята одежда Школоберды Н.Г. (т. 1 л.д. 13-32, 33-37);

- явкой с повинной Школоберды Н.Г., в которой последний сообщает о том. что 02 июля 2016 года он причинил телесные повреждения ФИО8, от которых наступила смерть потерпевшей (т. 1 л.д. 47-48);

- данными протокола проверки показаний на месте, в ходе которого Школоберда Н.Г. рассказал и продемонстрировал на месте преступления, каким образом он наносил удары в голову ФИО8 (т. 1 л.д. 100-112);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, по выводам которой у ФИО8 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана правой надбровной дуги, многооскольчатый перелом костей носа, кровоизлияния в мягкие покровы головы лобных областей слева и справа, левой и правой височных областей, субдуральное кровоизлияние в области средней черепной ямки слева (сверток крови объемом 100 мл), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по верхне-латеральной поверхности полюса левой височной доли, кровоподтеки век правого и левого глаза, правой ушной раковины, лобной области справа и слева, центра подбородочной области с ссадиной в этой области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глазного яблока, ссадины спинки носа, правой скуловой области. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно, вероятнее всего в результате воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, в короткий промежуток времени в по квалифицирующему признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (т. 1 л.д. 177-180);

- заключениями молекулярно-генетических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которых следы крови, обнаруженные на смыве с левой ноги Школоберды Н.Г., следы крови, обнаруженные на фрагменте обоев в доме № по <адрес>, следы крови, обнаруженные на рубашке Школоберды Н.Г., следы крови, обнаруженные на смыве с пола в доме № по <адрес>, следы крови, обнаруженные на смывах с правой и левой руки Школоберды Н.Г. произошли от ФИО8 и происхождение данных следов крови от Школоберды Н.Г. исключается (т. 2 л.д. 106-116, 125-130, 139-143, 152-160, 169-174);

- данными протокола осмотра вещественных доказательств (т. 2 л. д. 205-209).     

    Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Школоберды Н.Г. и правильности квалификации его действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

    Так, согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Школобердой Н.Г. преступление относится к категории особо тяжкого. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    По месту жительства Школоберда Н.Г. характеризуется с посредственной стороны, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. с вредными последствиями», на учете у врача психиатра не состоит.

    Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Школоберда Н.Г. каким-либо тяжелым психическим расстройством, а также временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает как в настоящее время, так и не страдал га момент инкриминируемого ему деяния. У Школоберды Н.Г. выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. Школоберда Н.Г. может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Школоберда Н.Г. не нуждается.

    Оценив данное заключение экспертизы в совокупности с иными материалами уголовного дела у суда не возникает сомнений во вменяемости Школоберды Н.Г.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Школоберды Н.Г. должно состояться в условиях реального лишения свободы. При назначении наказания подсудимому суд считает нецелесообразным применять к Школоберде Н.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления и перевоспитания подсудимого.

    При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой Школоберда Н.Г. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

    Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Школоберда Н.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

    Преступление, за которое Школоберда Н.Г. осуждается настоящим приговором, совершено им в течение испытательного срока.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

    Учитывая, что Школоберда Н.Г. в течение испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить ему наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оснований для изменения меры пресечения в отношении Школоберды Н.Г. с содержания под стражей на иную суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Школоберду Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить Школоберде Н.Г. условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание Школоберде Н.Г. назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Школоберды Н.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, осужденному разъясняется его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк