Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1075/2015 ~ М-1047/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1075/2015                                                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна РМ                                                   21 августа 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием:

ответчика Борисовой Т.С.,

представителя ответчика - Кидяевой Т.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватанина М.Г. к Борисовой Т.С. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании захваченным земельным участком,

установил:

Ватанин М.Г. предъявил иск к Борисовой Т.С. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании захваченным земельным участком по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Ватанан М.Г. не явился.

В судебном заседании ответчик Борисова Т.С. и представитель ответчика - Кидяева Т.Н. оставили вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца на усмотрение суда.

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, в частности на 15 часов 00 минут 07 августа 2015 года, истец Ватанин М.Г.был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился. Повторное слушанье дела было назначено на 10 часов 30 минут 21 августа 2015 года, однако истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Ватанин М.Г. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░