Решение по делу № 2-4509/2013 ~ М-4394/2013 от 20.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-4509/2013

г. Тюмень 12 августа 2013 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,

при секретаре Башировой А.Х.,

    с участием представителя истца с К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4509/2013 по исковому заявлению с к П, Г о солидарном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

с обратился в суд с иском к П, Г о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки, в том числе основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, проценты по просроченному кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между с и П банк принял на себя обязательство предоставить П кредит, в размере <данные изъяты> рублей, на потребительские цели, на условиях возвратности, срочности и платности, погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере, порядке, и сроки, установленные условиями кредитного договора, под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, в размере 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Банком обязанность по предоставлению П кредитных денежных средств выполнена. В обеспечение исполнения обязательств П между с и Г заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик П, приняв на себя обязательства по договору, принятые обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская систематические просрочки выполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> копейки, на основании чего истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, в адрес поручителя Г истцом ДД.ММ.ГГГГ также направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ответы на требования не получены.

Представитель истца с К в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении, пояснила, что платежи по кредиту с момента подачи иска по день рассмотрения дела не поступали, контактов с ответчиками не было.

Ответчик П в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено, заявлений, ходатайств не поступало, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика П

Ответчик Г в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено, заявлений, ходатайств не поступало, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Г

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между с и П банк принял на себя обязательство предоставить П кредит, в размере <данные изъяты>, на потребительские цели, на условиях возвратности, срочности и платности, погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере, порядке, и сроки, установленные условиями кредитного договора, под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, в размере 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Банком обязанность по предоставлению П кредитных денежных средств выполнена. В обеспечение исполнения обязательств П между с и Г заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик П, приняв на себя обязательства по договору, принятые обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская систематические просрочки выполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, на основании чего истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, в адрес поручителя Г истцом ДД.ММ.ГГГГ также направлено требование о досрочном возврате кредита,

Доказательств исполнения ответчиками обязательств по возврату кредитных денежных средств суду не представлено, вышеуказанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ответчик П не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

Требования истца с о погашении задолженности по кредиту и досрочном расторжении кредитного договора оставлены ответчиками без внимания.

Поскольку существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований с к П, Г о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, проценты по просроченному кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер указанных сумм подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиками размер требований не оспорен.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а также с ответчика П, в доход соответствующего бюджета - государственная пошлина, в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 361, 363, 450, 452, 807, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования с к П, Г - удовлетворить.

Взыскать солидарно с П, Г в пользу с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между с и П.

Взыскать с П, Г в пользу с, в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с П в доход соответствующего бюджета государственную пошлину, в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2013 года.

    Судья Н.А. Заплатина