Решение по делу № 2-377/2012 ~ М-396/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-377/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Гайны 7 декабря 2012 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием истца Дегтянниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтянниковой Ирины Николаевны к Файзуллину Растаму Гайфулловичу о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Дегтянникова И.Н. обратилась в Гайнский районный суд с заявлением к Файзуллину Р.Г. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части автодороги Гайны-Кебраты произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с неправильным выбором скорости управляемого автомобиля. Водитель не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомашины в левый кювет. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Файзуллина Растама Гайфулловича, управляющего автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащим ей. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ей причинен материальный вред – затраты на ремонт автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> регион составляют <данные изъяты>. и вред в связи с утратой кормильца. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ей пришлось нести дополнительные расходы в виде: определения стоимости ущерба в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Файзуллина Р.Г.: моральный и материальный вред в сумме <данные изъяты>; вред в связи с утратой кормильца в размере <данные изъяты>; дополнительные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Дегтянникова И.Н. вышеуказанные требования поддержала, пояснила, что в результате ДТП, виновником которого признан Файзуллин Р.Г., ей были причинены физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб. Она считает, что Файзуллин Р.Г. несет ответственность за причинение ей вреда и должен выплатить ей компенсацию материального и морального вреда.

Ответчик Файзуллин Р.Г. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о том, что с исковыми требованиями он согласен частично. Просит снизить сумму иска в связи с его материальным положением.

В судебном заседании были изучены:

- приговор Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Файзуллина Р.Г. по ч.4 ст. 264 УК РФ;

- заключение специалиста № об оценке материального ущерба АМТС.

Заслушав показания истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно заключению специалиста № об оценке материального ущерба АМТС (затрат на восстановление), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с учетом износа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части автодороги Гайны-Кебраты произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с неправильным выбором скорости управляемого автомобиля. Водитель не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомашины в левый кювет. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Файзуллина Растама Гайфулловича, управляющего автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащим Дегтянниковой И.Н. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 погиб, потерпевшей по делу признана супруга ФИО5 – Дегтянникова И.Н. Ей причинен материальный вред – затраты на ремонт автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> и дополнительные расходы в виде определения стоимости ущерба.

По факту данного ДТП органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Виновником ДТП, согласно приговору Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан Файзуллин Р.Г.

Кроме того, действиями ответчика Дегтянниковой И.Н. был причинен моральный вред. В частности, в результате данного ДТП у нее погиб муж ФИО5 и она испытывала нравственные страдания. Размер компенсации причиненного ей морального вреда она оценивает в <данные изъяты>.

В судебном заседании Дегтянникова И.Н. заявила требования о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме <данные изъяты>; моральный вред в связи с утратой кормильца в размере <данные изъяты>; дополнительные расходы в сумме <данные изъяты>, указанные требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, Дегтянникова И.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия потеряла близкого человека, испытывала физические и нравственные страдания.

Согласно ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из объяснения Дегтянниковой И.Н. о причинении ей нравственных страданий, учитывая степень тяжести перенесённых по вине ответчика страданий, обстоятельства их причинения.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении морального вреда, заявленного в сумме <данные изъяты>, подлежат возмещению с ответчика частично в сумме <данные изъяты> с учетом степени тяжести физических и нравственных страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дегтянниковой Ирины Николаевны к Файзуллину Растаму Гайфулловичу о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Файзуллина Растама Гайфулловича в пользу Дегтянниковой Ирины Николаевны <данные изъяты> в возмещение компенсации морального вреда.

Взыскать с Файзуллина Р.Г. в пользу Дегтянниковой Ирины Николаевны <данные изъяты> в возмещение материального ущерба.

Взыскать с Файзуллина Растама Гайфулловича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись Е.Н. Зубова

Копия верна

Судья Е.Н. Зубова